Phong Trào Con Đường Việt Nam phát động cuộc thi viết với chủ đề "Quyền Con Người và Tôi"

Chia sẻ bài viết này
Thông Cáo Báo Chí
FOR IMMEDIATE RELEASE

Phát Động Cuộc Thi Viết: "Quyền Con Người và Tôi"

Bắt đầu từ ngày 9/9/2012 cho đến 12/12/2012, phong trào Con Đường Việt Nam sẽ tiến hành cuộc thi viết mang tên “Quyền Con Người và Tôi” với nhiều giải thưởng có giá trị.

Cuộc thi được phát động nhằm khuyến khích mọi công dân Việt Nam tìm hiểu, cũng như chia sẻ hiểu biết và kinh nghiệm cá nhân của mình về việc thực thi các Quyền Con Người trong bối cảnh Việt Nam.

Tất cả mọi người Việt Nam trên 16 tuổi, không giới hạn nơi ở, quốc tịch, tôn giáo, giới tính hay quan điểm chính trị đều có thể tham gia. Bài dự thi sẽ được Ban Giám Khảo gồm những người có uy tín trong và ngoài nước chấm điểm.

Người tham dự xin gửi bài viết - bằng tiếng Việt có dấu, dài từ 500 đến 2000 chữ, chưa từng đăng ở nơi khác - tới hai địa chỉ lienhe@conduongvietnam.orglienhe.cdvn@gmail.com, với đầy đủ thông tin cá nhân để tiện việc liên lạc và trao giải nếu trúng thưởng. Ngoại trừ bút danh, các thông tin cá nhân này sẽ không được công khai nếu không có sự đồng ý của người dự thi.

Phong trào Con Đường Việt Nam được khởi xướng bởi Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và Lê Thăng Long với mục tiêu cao cả là “làm cho Quyền Con Người được tôn trọng, bảo vệ trên hết và bình đẳng tại Việt Nam để người dân có thể tự tin sử dụng đầy đủ mọi quyền pháp định của bản thân để làm chủ đất nước và làm chủ cuộc sống của mình”. Phong trào không phải là một đảng chính trị hoạt động nhằm tìm kiếm nhiệm kỳ cầm quyền tại Việt Nam nhưng sẵn sàng ủng hộ bất kỳ cá nhân, tổ chức hay đảng phái nào bảo vệ, tôn trọng Quyền Con Người ở Việt Nam, và ngược lại sẽ phản đối bất cứ ai đi ngược lại nguyên tắc này.

Phong trào kêu gọi mọi người Việt Nam cùng tham gia hưởng ứng và cổ động cuộc thi.

Để có thêm thông tin về phong trào Con Đường Việt Nam và cuộc thi, xin hãy ghé thăm trang web của Con Đường Việt Nam tại www.conduongvietnam.org hoặc facebook.com/quyenconnguoi. Ngoài ra, cũng có thể gửi email liên lạc tới địa chỉ lienhe@conduongvietnam.org hoặc liên lạc trực tiếp Ông Nguyễn Công Huân, Trưởng BĐH Phong Trào CĐVN tại : +45 6168 6133.

* * *

Thể Lệ Của Cuộc Thi

Bạn hiểu thế nào về Quyền Con Người? Bạn thấy các quyền này được thực hiện ra sao tại Việt Nam? Bạn hay người thân của mình đã có những trải nghiệm như thế nào khi thực hành các quyền này ở Việt Nam? Bạn có sáng kiến nào để đảm bảo thực hiện tốt hơn các quyền này, để mình và những người xung quanh có thể tự tin sử dụng Quyền Con Người giúp nâng cao cuộc sống của mình, từ đó góp phần chấn hưng và bảo vệ đất nước?

Mời bạn chia sẻ với Phong trào Con Đường Việt Nam những suy nghĩ của mình về đề tài Quyền Con Người thông qua các bài viết tham gia vào cuộc thi với chủ đề “Quyền con người và tôi” và có cơ hội trúng nhiều giải thưởng hấp dẫn!

Thể lệ cuộc thi

  • Tất cả những ai trên 16 tuổi đều có thể tham gia, không giới hạn quốc tịch, tôn giáo, giới tính hay quan điểm chính trị.
  • Bài viết dự thi phải có tiêu đề và phần nội dung bằng tiếng Việt có dấu, độ dài của phần nội dung giới hạn trong 500 tới 2000 chữ.
  • Mỗi thí sinh có thể gửi nhiều hơn một bài viết dự thi, miễn đây là tác phẩm của bạn và chưa từng được đăng ở nơi khác trước cuộc thi.
  • Ban Tổ Chức cuộc thi giữ quyền đăng tải các bài viết dự thi trên trang web của phong trào Con Đường Việt Nam.
  • Các bài viết hay có thể được tập hợp và đưa vào một cuốn sách về chủ đề nhân quyền.
  • Nếu có các vấn đề phát sinh trong khi tiến hành cuộc thi, quyết định của Ban Tổ Chức là quyết định cuối cùng.

Thời hạn và cách thức gửi bài

Thời hạn gửi bài từ 09/09/2012 tới 12/12/2012. Mời thí sinh gửi bài dự thi của mình tới cả hai địa chỉ email lienhe@conduongvietnam.orglienhe.cdvn@gmail.com để tránh bị thất lạc. Ghi rõ bút danh, tên thật, tuổi, địa chỉ thường trú, email và số điện thoại để Ban Tổ Chức liên lạc khi trao giải. Ngoại trừ bút danh, Ban Tổ Chức sẽ không công khai các thông tin cá nhân của tác giả các bài viết dự thi.

Giải thưởng

  • 01 giải nhất: Một máy tính xách tay Macbook Air 13.3” [*]
  • 01 giải nhì: Một máy tính bảng iPad III [*]
  • 01 giải ba: Một điện thoại iPhone 4S [*]
  • 01 giải do độc giả bầu chọn: Một điện thoại iPhone 4S [*]
  • 10 giải khuyến khích, mỗi giải trị giá 500,000 VND.

Kết quả sẽ được công bố công khai trên trang web của Phong trào Con Đường Việt Nam trong vòng 02 tuần sau khi thời hạn nộp bài kết thúc (26/12/2012).

Ban Tổ Chức và Ban Giám Khảo

Ban Tổ Chức cuộc thi là các thành viên tình nguyện của phong trào Con Đường Việt Nam, đứng đầu là ông Nguyễn Công Huân, Trưởng Ban Điều Hành của Phong trào.

Để đảm bảo tính khách quan của cuộc thi, Ban Tổ Chức đã mời một Ban Giám Khảo độc lập, đa số không phải là thành viên của phong trào Con Đường Việt Nam, gồm 07 người có tên sau đây:

  • Luật sư Lê Quốc Quân
  • Nhà văn Phạm Đình Trọng
  • Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang
  • Luật sư Trịnh Hội
  • Luật sư Nguyễn Văn Đài
  • Luật sư Lê Thị Công Nhân
  • Blogger Nguyễn Chí Đức (Đông Hải Long Vương)

Thông tin thêm về cuộc thi

Các thông tin thêm về cuộc thi và thông báo sau này của Ban Tổ Chức sẽ được đăng tải tại trang web conduongvietnam.org và facebook.com/quyenconnguoi. Các tài liệu tham khảo về Quyền Con Người cũng được cung cấp tại các địa chỉ này.

______________________________

[*] Giải thưởng có các cấu hình tương ứng như sau: MacBook Air MD231 Dual-Core i5 1.8GHz, 13,3", 4GB/128GB flash/INTEL HD Graphics 4000/iPad III, với WIFI và 32GB RAM/iPhone 4S 16GB RAM

Ban Tổ Chức sẽ liên lạc trực tiếp với người trúng giải để thương lượng hình thức chuyển giải thưởng tới người trúng giải. Người trúng giải có thể quy đổi giải thưởng sang tiền mặt.

danluan_a082.jpg

Hồ Gươm gửi hôm Thứ Sáu, 31/08/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Phân biệt giữa lãnh đạo và quản lý trong khoa học

Vụ cô gái bị điện giật chết: EVN chối bỏ trách nhiệm?

Khi nhà đầu tư núp bóng Nhà nước

Nhà nước mạnh, Nhà nước yếu (1)

Thương vụ mua bán của Chinalco làm dấy lên sự phản ứng dữ dội ở nước ngoài.


Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 15:10, 16/09/2012 - mã số 67856
Admin viết:
Tôi dự tính sẽ mời bác Lê Thăng Long lên Dân Luận để hội luận và trả lời thắc mắc của độc giả. Nhưng mà nếu tôi đứng ra làm moderator thì không được công bằng và độc lập cho lắm, do đó tôi muốn mời một độc giả nào đó đứng ra làm moderator. Các bác có thể gợi ý một vài cái tên ko?

Nhiệm vụ của moderator là chọn ra các câu hỏi tiêu biểu từ độc giả để đặt cho bác Lê Thăng Long, yêu cầu đối với moderator là: ko phải thành viên hay ủng hộ viên của phong trào CDVN, nhưng cũng không phải là những người anti-CDVN đến mức cực đoan :D

Hay! Tôi xin đề nghị bác Trí Luận.

Admin gửi lúc 14:48, 16/09/2012 - mã số 67855

Tôi dự tính sẽ mời bác Lê Thăng Long lên Dân Luận để hội luận và trả lời thắc mắc của độc giả. Nhưng mà nếu tôi đứng ra làm moderator thì không được công bằng và độc lập cho lắm, do đó tôi muốn mời một độc giả nào đó đứng ra làm moderator. Các bác có thể gợi ý một vài cái tên ko?

Nhiệm vụ của moderator là chọn ra các câu hỏi tiêu biểu từ độc giả để đặt cho bác Lê Thăng Long, yêu cầu đối với moderator là: ko phải thành viên hay ủng hộ viên của phong trào CDVN, nhưng cũng không phải là những người anti-CDVN đến mức cực đoan :D

Admin gửi lúc 14:42, 16/09/2012 - mã số 67854

Chào các bác,

Xin giải thích thắc mắc của các bác như sau:

- Hiện nay phong trào Con Đường Việt Nam có một Ban Quản Trị chịu trách nhiệm định hướng đi, và một Ban Điều Hành chịu trách nhiệm thực hiện các hoạt động theo định hướng của BQT.

- Tôi là người có một phiếu bầu trong BQT, đồng thời là trưởng Ban Điều Hành của phong trào, không phải chỉ riêng của cuộc thi.

- Bác Ngãi, bác Khởi là người trong BQT, là người thuộc đảng Dân Chủ, còn bác Long không phải đảng viên đảng Dân Chủ. Ba người này có 3 phiếu trên tổng số 10 phiếu.

- Các quyết định của BQT buộc phải tuân thủ Tôn chỉ của phong trào, tức là phi đảng phái và lấy quyền con người làm mục tiêu tối thượng. Mọi người tham gia làm thành viên phong trào nói chung và quản trị viên / điều hành viên nói riêng đều dưới tư cách cá nhân, không phải tư cách đảng phái của mình.

- Phong trào CDVN ủng hộ mọi cá nhân / tổ chức / đảng phái nếu họ cũng đấu tranh cho quyền con người, và ngược lại sẽ phản đối các cá nhân / tổ chức / đảng phái đi ngược lại điều này.

- Về việc bác Lê Quốc Trinh, nếu có ai đó chửi bác trên Đàn Chim Việt hoặc đâu đó khác trên internet, và nói họ từ Dân Luận sang, thì đó là chuyện cá nhân của người đó. Dân Luận chưa bao giờ phái người đi nhục mạ bác ở đâu cả, và cũng không có chủ trương làm việc vô bổ đó. Chuyện này giống như có một người quốc tịch Canada nhục mạ bác, thì đó là chuyện riêng của người đó và bác, chứ không thể gán ghép rằng nước Canada chửi tôi được!

Mến,
Huân

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 14:30, 16/09/2012 - mã số 67851
Phiên Ngung viết:

Tôi góp ý về vấn đề này với hai ông Nguyễn Ngọc Già và Nguyễn Công Huân vì hai ông đã chính thức tham gia và hoạt động cho Phong Trào Con Đường Việt nam.

Theo tôi biết ông Lê Thăng Long, khi đại diện cho những người còn đang bị tù để phát động PTCĐVN đã trình bày rất rõ mục đích và phương hướng hoạt động của Phong trào. Điều quan trong nhất là PT không chủ trương hoạt động chống lại đảng và nhà nước CSVN cũng như không chủ trương hoạt động để lật đổ đảng và nhà nước CSVN. Mục đích tối hậu của PT là nhằm tạo điều kiện để nâng cao dân trí. Phong trào kêu gọi mọi người tham gia vì quyền lợi chung của dân tộc chứ không vì quyền lợi phe nhóm hay đảng phái.

Việc nhiều người ngộ nhận và lo lắng PT sẽ là cái bẩy để làm hại họ thì đơn giản chỉ vì họ bị ngộ nhận. Nếu quý ông cảm thấy cần thì giải thích, bằng không thì để mặc, đến một lúc nào đó, nếu PT vẫn hoạt động, vẫn nhắm tới mục đích mà đảng và nhà nước CSVN không có lý cớ để lo sợ hay bắt bớ thì tự khắc họ sẽ nhận ra sự hiểu lầm này.

Theo nhận xét của tôi, ông Lê Thăng Long là người có bản lãnh, can đảm và thành thực. Tôi nghĩ hai ông nên tham khảo với ông Long về việc này, tức là mục đích, tôn chỉ và phương cách hoạt động của PT để đừng bị những kẻ như Bạch Hùng lèo lái khiến cho quý ông vì muốn đối chất hay giải bày, rơi vào cái bẩy mấy tên cò mồi này giăng để đảng và nhà nước CSVN có cớ để đàn áp.

Riêng những người như ông Lê Quốc Trinh là người tôi nghĩ có lòng với đất nước nhưng vì mục đích là chống lại đảng và nhà nước CSVN nên e ngại và có thái độ hơi căng thẳng với PT. Sớm muộn gì họ cũng phải nhận ra hiểu lầm của họ.

Thưa ông Phiên Ngung, tôi đã nhiều lần nói rõ: TÔI CHƯA THAM GIA PTCĐVN, cho đến thời điểm hiện nay, tôi vẫn thế. Chính vì tôi ủng hộ CĐVN và muốn giữ thế độc lập, khách quan, nên tôi sẵn sàng mạnh mẽ lên án những cáo buộc, thóa mạ vô căn cứ của ông Trinh, ông Lê Diễn Đức. Nếu tôi tham gia thì họ sẽ có cớ đơm đặt và suy diễn thêm.

Giả dụ nói về "lòng tốt" của ông Trinh, ông Diễn Đức, cảnh báo cho dân coi chừng lừa đảo, bẫy rập gì đó, thì các ông ấy đã làm RẤT NHIỀU LẦN rồi. "Lòng tốt" mà cứ nhắc đi nhắc lại nhiều lần thì có còn là tốt nữa không?

Phiên Ngung gửi lúc 14:03, 16/09/2012 - mã số 67848
Nguyễn Ngọc Già viết:
"trưởng ban điều hành" (khách viếng thăm) gửi lúc 12:35, 16/09/2012 - mã số 67844

Thưa thật, tôi chán đến tận cổ ông Lê Quốc Trinh. Nếu so với những người CS chấp mê bất ngộ nhất, có lẽ ông Trinh có thể tranh nhất nhì trong giải "siêu sao" hạng "thượng thặng cực đoan" so với họ.

Riêng ông Lê Diễn Đức, tôi thấy ngày càng hẹp hòi và thành kiến quá nặng.

Cứ cho rằng ông Nguyễn Xuân Ngãi là đầy ám muội như ông Lê Diễn Đức nghĩ, thì sao? Cứ cho là cả ông Huân, ông Hội, ông Huỳnh, ông Hoàng Dũng, ông Lê Thăng Long, ông Lê Quốc Tuấn cùng toa rập với mưu đồ cá nhân nhằm tranh quyền đoạt lợi, thì sao?

Nói theo kiểu hàng tôm hàng cá như tôi thế này nhé:

+ Các ông sáng lập trong CĐVN mai này có trở thành "lãnh tụ", "lãnh đạo", họ đếch có chia cái con c... cho những người như ông Trinh, ông Đức? OK?

+ Các ông sáng lập trong CĐVN mai này có "lãnh đủ", "lãnh đạn" thì ông Trinh, ông Đức có đưa cái con c... gì ra chịu đòn cho họ không? OK?

Vậy thì, các ông kiểu này mặc mẹ họ đi, nếu các ông không cùng "chơi" thì thôi, có ai ép các ông đâu? Hổng biết mấy ông này ăn cái giống gì mà cứ loay hoay mãi vậy? Túm lại: CĐVN nên hư, xấu tốt, thành bại kệ cha họ!

Còn nếu nói họ có "lòng tốt", báo động cho dân chúng là coi chừng "bẫy rập", "lừa phỉnh" gì đấy, thì trả lời gọn lỏn nè: mặc mẹ dân chúng, thằng nào, con nào bị lừa kệ mẹ nó!. Ngu ráng chịu! Chấm hết!

Tôi góp ý về vấn đề này với hai ông Nguyễn Ngọc Già và Nguyễn Công Huân vì hai ông đã chính thức tham gia và hoạt động cho Phong Trào Con Đường Việt nam.

Theo tôi biết ông Lê Thăng Long, khi đại diện cho những người còn đang bị tù để phát động PTCĐVN đã trình bày rất rõ mục đích và phương hướng hoạt động của Phong trào. Điều quan trong nhất là PT không chủ trương hoạt động chống lại đảng và nhà nước CSVN cũng như không chủ trương hoạt động để lật đổ đảng và nhà nước CSVN. Mục đích tối hậu của PT là nhằm tạo điều kiện để nâng cao dân trí. Phong trào kêu gọi mọi người tham gia vì quyền lợi chung của dân tộc chứ không vì quyền lợi phe nhóm hay đảng phái.

Việc nhiều người ngộ nhận và lo lắng PT sẽ là cái bẩy để làm hại họ thì đơn giản chỉ vì họ bị ngộ nhận. Nếu quý ông cảm thấy cần thì giải thích, bằng không thì để mặc, đến một lúc nào đó, nếu PT vẫn hoạt động, vẫn nhắm tới mục đích mà đảng và nhà nước CSVN không có lý cớ để lo sợ hay bắt bớ thì tự khắc họ sẽ nhận ra sự hiểu lầm này.

Theo nhận xét của tôi, ông Lê Thăng Long là người có bản lãnh, can đảm và thành thực. Tôi nghĩ hai ông nên tham khảo với ông Long về việc này, tức là mục đích, tôn chỉ và phương cách hoạt động của PT để đừng bị những kẻ như Bạch Hùng lèo lái khiến cho quý ông vì muốn đối chất hay giải bày, rơi vào cái bẩy mấy tên cò mồi này giăng để đảng và nhà nước CSVN có cớ để đàn áp.

Riêng những người như ông Lê Quốc Trinh là người tôi nghĩ có lòng với đất nước nhưng vì mục đích là chống lại đảng và nhà nước CSVN nên e ngại và có thái độ hơi căng thẳng với PT. Sớm muộn gì họ cũng phải nhận ra hiểu lầm của họ.

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 13:17, 16/09/2012 - mã số 67846

"trưởng ban điều hành" (khách viếng thăm) gửi lúc 12:35, 16/09/2012 - mã số 67844

Thưa thật, tôi chán đến tận cổ ông Lê Quốc Trinh. Nếu so với những người CS chấp mê bất ngộ nhất, có lẽ ông Trinh có thể tranh nhất nhì trong giải "siêu sao" hạng "thượng thặng cực đoan" so với họ.

Riêng ông Lê Diễn Đức, tôi thấy ngày càng hẹp hòi và thành kiến quá nặng.

Cứ cho rằng ông Nguyễn Xuân Ngãi là đầy ám muội như ông Lê Diễn Đức nghĩ, thì sao? Cứ cho là cả ông Huân, ông Hội, ông Huỳnh, ông Hoàng Dũng, ông Lê Thăng Long, ông Lê Quốc Tuấn cùng toa rập với mưu đồ cá nhân nhằm tranh quyền đoạt lợi, thì sao?

Nói theo kiểu hàng tôm hàng cá như tôi thế này nhé:

+ Các ông sáng lập trong CĐVN mai này có trở thành "lãnh tụ", "lãnh đạo", họ đếch có chia cái con c... cho những người như ông Trinh, ông Đức? OK?

+ Các ông sáng lập trong CĐVN mai này có "lãnh đủ", "lãnh đạn" thì ông Trinh, ông Đức có đưa cái con c... gì ra chịu đòn cho họ không? OK?

Vậy thì, các ông kiểu này mặc mẹ họ đi, nếu các ông không cùng "chơi" thì thôi, có ai ép các ông đâu? Hổng biết mấy ông này ăn cái giống gì mà cứ loay hoay mãi vậy? Túm lại: CĐVN nên hư, xấu tốt, thành bại kệ cha họ!

Còn nếu nói họ có "lòng tốt", báo động cho dân chúng là coi chừng "bẫy rập", "lừa phỉnh" gì đấy, thì trả lời gọn lỏn nè: mặc mẹ dân chúng, thằng nào, con nào bị lừa kệ mẹ nó!. Ngu ráng chịu! Chấm hết!

"trưởng ban điều hành" (khách viếng thăm) gửi lúc 12:35, 16/09/2012 - mã số 67844
Nguyễn Ngọc Già viết:
Dưới đây là các phản hồi trên trang danchimviet.info của các độc giả bình luận về cuộc thi viết "Quyền Con Người và Tôi". Tôi copy và mang về đây để độc giả DL tham khảo. Tùy nghi, BBT DL quyết định giữ hay xóa phản hồi này, tôi không có gì phàn nàn.

http://www.danchimviet.info/archives/64985

Bác Nguyễn Ngọc Già có ý kiến gì không ?

Đọc sơ qua các phản hồi thì vẫn như cũ, chỉ có cái mới là chức danh trưởng ban điều hành của bác Huân.
Xin hỏi "trưởng ban điều hành" là cho PT CĐVN hay là chỉ riêng cho cuộc thi "Quyền con người và Tôi" ?
"trưởng ban điều hành" là do các thành viên ứng cử, đề nghị, thỏa thuận cho một nhiệm kỳ, một project, một vùng, mang tính thực hiện. Các bác ở ngoài phong trào nếu không đồng ý, tại sao không tham gia để trở nên là thành viên chính thức và tham gia BĐH PT?

Bác Lê Quốc Trinh rất cay cú nhưng có vài từ không chính xác như bác Huân "thú nhận" từ X-cafeVN qua Dân Luận. "Thú nhận" có nghiã là che giấu cái gì rồi bị phát giác. Trong trường hợp này là sai vì bác Huân công khai ngay từ đầu.

" Cách đây hơn ba tháng, có người từ Dân Luận vào DanChimViet để nhục mạ tôi về chuyện xảy ra ở đó ". Ở đây bác Lê Quốc Trinh nên chỉ rõ ai trong ban điều hành của DL lúc ấy nhục mạ bác Trinh và nhục mạ như thế nào ? Vào 14/6/2012, BĐH DL đang có những ai ? Admin, HG, Tâm Như ?

PT CĐVN mời tất cả mọi người tham dự như vậy có thể có đảng viên CSVN, đảng Dân Chủ, đảng Việt Tân, người dân bình thường, tham gia phong trào. Do tính phức tạp về quan điểm chính trị đó, PT CĐVN chỉ có thể hoạt động trong những mục đích chung của con người

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 10:14, 16/09/2012 - mã số 67832

Dưới đây là các phản hồi trên trang danchimviet.info của các độc giả bình luận về cuộc thi viết "Quyền Con Người và Tôi". Tôi copy và mang về đây để độc giả DL tham khảo. Tùy nghi, BBT DL quyết định giữ hay xóa phản hồi này, tôi không có gì phàn nàn.

http://www.danchimviet.info/archives/64985

_________________________

22 Phản hồi cho “Cuộc thi “Quyền con người và Tôi””

Lê Diễn Đức says:
15/09/2012 at 15:51

Được biết, chủ trang web Dân Luận, ông Nguyễn Công Huân, hiện sống ở Đan Mạch, làm Trưởng ban điều Hành “Con đường Việt Nam” (CĐVN) do Lê Thăng Long khởi xướng.

Ngày 12/9 có bài “Tờ rơi quảng bá cuộc thi viết “Quyền Con Người và Tôi” được phân phát ở thành phố Hồ Chí Minh” trên Dân Luận, tôi vào đọc thấy CĐVN có sự tham gia lãnh đạo CĐVN của Nguyễn Xuân Ngãi ở Hoa Kỳ.

Lẽ ra tôi im lặng vì nghĩ quan điểm của tôi đã đưa ra đủ trong bài “Phong trào “Con đường Việt Nam”: ngây thơ hay cạm bẫy?” trên RFA [ http://www.rfavietnam.com/blog/95?page=1 ] khi CĐVN được khởi xướng, gây tranh cãi khá sôi động, nhưng buộc lòng tôi phải viết vài lời vì có sự tham gia lãnh đạo của ông Nguyễn Xuân Ngãi.

Năm 2005 cụ Hoàng Minh Chính (1920- 2008) qua Mỹ chữa bệnh theo lời mời của Nguyễn Xuân Ngãi và Nguyễn Sĩ Bình. Tháng 1/2006 cụ Hoàng Minh Chính đã quyết định cho phục hoạt Đảng Dân Chủ (1944 -1988) mà cụ đã từng làm Tổng thư ký, một đảng tồn tại hợp pháp song song với ĐCSVN nhưng mang tính hàng mã, bị ĐCSVN giải tán từ năm 1988. Đảng Dân Chủ phục hoạt với tên mới là “Đảng Dân Chủ Thế Kỷ 21″(ĐDCTK21).

Lúc bấy giờ, một người thân tín với cụ Hoàng Minh Chính, gợi ý đề nghị tôi làm đại diện cho ĐDCTK21 ở nước ngoài, nhưng tôi từ chối, với lý do, là người cầm bút, tôi không muốn có chân trong bất kỳ tổ chức chính trị nào để giữ tiếng nói độc lập và khách quan về nhãn quan chính trị.

Tháng 8/2006, hàng ngàn người đủ mọi thành phần xã hội trong và ngoài nước ký tên ủng hộ Tuyên ngôn dân chủ của một phong trào quy tụ lúc ra đời 118 thành viên, được xem như là tuyên ngôn của phong trào dân chủ trong nước, mang tên Tuyên ngôn Dân chủ của phong trào 8406.

Lúc ấy, dư luận bị đưa vào tình trạng bối rối, khó hiểu, vì một bên là các nhà tranh đấu dân chủ trong nước như Linh mục Nguyễn Văn Lý, ông Trần Khuê, Đỗ Nam Hải… ; một bên khác là các ông Nguyễn Xuân Ngãi, Nguyễn Sĩ Bình – đều lên tiếng nhìn nhận Tuyên Ngôn Dân Chủ như là tác phẩm của mình. Ông Bình và ông Ngãi còn lập lờ đánh lận con đen, lập trang web mang tên “Tuyên ngôn Dân Chủ”, họp báo, như muốn làm cho dư luận thấy Tuyên Ngôn Dân chủ là của ĐDCTK21 mà các ông ấy làm đại diện ở nước ngoài, sau khi đã giải tán đảng “Nhân dân Hành động” của họ trước đó.

Bây giờ tôi đã viết bài “Tranh nhau chiếc bánh ‘Nhà Dân Chủ Lớn’” trên Đàn Chim Việt, phê phán tình trạng này, bởi vì sự tranh giành công trạng ngay lúc phong trào vừa ra đời, dân chủ thì chưa thấy đâu, đã gây ra nghi kỵ, làm giảm giá trị, nếu không nói là phá hoại Tuyên ngôn Dân chủ nói riêng và sức mạnh đoàn kết của Phong trào 8406 nói chung, môt phong trào xã hội đích thực mà lẽ ra đã có thể phát triển rất tốt. Nhiều người tuy đã ký tên ủng hộ, trong đó có tôi, đã không còn tham gia phong trào 8406 tiếp tục nữa vì mất lòng tin.

Tac phẩm/dự án “Con đường Việt Nam” thực ra được xuất bản tại Mỹ từ lâu với tên tác giả Nguyễn Sĩ Bình được xem như cuơng lĩnh hành động của ông Ngãi và ông Bình, cạnh tranh với những tổ chức chính trị khác có tiếng ở hải ngoại như Việt Tân. Cả hai ông Ngãi và ông Bình trong thập niên 90 đã một số lần về Việt Nam.

Được biết, các ông Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức đều là những thành viên của ĐDCTK21, từng gặp gỡ Nguyễn Sĩ Bình, Nguyễn Xuân Ngãi ở Mỹ, Thái Lan và tất cả đều đã bị bắt và đang ngồi tù, riêng Lê Thăng Long, được trả tự do trước thời hạn vì đã nhận tội và xin được nhà cầm quyền CSVN khoan hồng.

Những thông tin trên đây và sự tham gia tiếp tục với vai trò lãnh đạo của Nguyễn Xuân Ngãi đặt ra những dấu hỏi cho “CĐVN” được phát động hiện nay, về sự khả tín của những con nguời khởi xướng/lãnh đạo và tính chất chính trị-xã hội của nó.

Trên trang Facebook của tôi đã diễn ra tranh luận gay gắt với điều tôi viết trên đây. Có người thách thức tôi giỏi thì về VN mà nói. Tôi trả lời, tôi không làm cách mạng, cũng không làm chính trị, tôi chỉ là người cầm bút tự do đúng nghĩa, tôi đưa ra thông tin, nhận định và chịu trách nhiệm, ở đâu cũng thế, không nhất thiết phải ở VN.

Bạn nào có ý muốn tranh luận với tôi có thể vào trang Fecebook của tôi. Tôi sẵn sàng đối thoại. Nhưng tôi sẽ không tranh luận trên phầnphản hồi của Đàn Chim Việt vì phải chờ đợi để BBT duyệt/cho hiển thị rất mất thời gian và không kịp thời. Facebook của tôi tại link: https://www.facebook.com/ledienduc
Reply
LeQuocTrinh says:
14/09/2012 at 09:29

Sự thật CS vs VNCH

Các bác mau vào trang Phạm Viết Đào để chứng kiến tận mắt những hình ảnh “Trại tù binh VC ở Phú Quốc, thời VNCH, trước 1975″.

Sự thật này bây giờ mới do chính nhà văn PV Đào dám công khai phơi bày để so sánh với những Trại Học Tập Cải Tạo do nhà cầm quyền CS Hà Nội thiết lập sau 1975.

Các bác nào còn giữ hình ảnh địa ngục Học Tập Cải Tạo, thì xin phổ biến rộng rãi cho mọi người biết, càng sớm càng tốt.

Cám ơn nhiều,

Lê Quốc Trinh, Canada
Reply
LeQuocTrinh says:
14/09/2012 at 09:17

Thân chào các bác,

Các bác thật sự muốn biết bộ mặt thật của Trang Dân Luận và ông Nguyễn Công Huân (BBT) à ?

Tôi là người đã viết phản hồi và bài viết khá nhiều cho trang mạng đó hơn hai năm, nay đã rời bỏ sau khi nhận chân ra bộ mặt thật của họ. Cách đây hơn ba tháng, có người từ Dân Luận vào DanChimViet để nhục mạ tôi về chuyện xảy ra ở đó. Tôi tôn trọng bầu không khí cởi mở trong sạch của DanChimViet nên không tiện trả lời, cho đến khi nào chị Mạc Việt Hồng cho phép thì tôi sẽ nói cho các bác rõ.

Có một sợi dây nối tiếp chặt chẽ giữa Trang X-Cafe VN (từng bị đánh phá ở VN tan tành) với Dân Luận vì ông NC Huân thú nhận từ X-Cafe bỏ đi. Vào Dân Luận, các bác sẽ đọc ngay chiêu bài quảng cáo bày trước cổng: “Dân Luận – Không gian mở bày tỏ quan điểm”. Có thật đây là một “diễn đàn mở” rộng cửa cho mọi người vào trình bày quan điểm thoải mái không? Chỉ cần sau vài cuộc thảo luận có chiều sâu và trung thực các bác sẽ nhận ra ngay thôi.

Khi nào chị MV Hồng cho phép thì tôi sẽ thượng đài trình bày sự thật cho các bác rõ, mọi sự cũng từ chiến dịch quảng cáo tuyên truyền cho “Con Đường Việt Nam” mà ông Lê Thăng Long đã cố gắng quảng cáo trên Mạng Dân Luận từ hơn nửa năm qua. Các bác thử ghé qua thăm Trang Mạng Con Đường Việt Nam, ắt hẳn biết ngay số lượng khách ra vào và thành viên ủng hộ ra sao.

Chào thân ái,

Lê Quốc Trinh, Canada
Reply
Khinh Binh says:
14/09/2012 at 10:34

Tôi nghĩ rằng ông LQT nên nghỉ ngơi, để người khác làm việc. Quên cái ta nhỏ mọn đi!
Reply
LeQuocTrinh says:
14/09/2012 at 12:29

Ô hay!

Tôi đã nói vì tôn trọng DanChimViet và giữ gìn bầu không khí tranh luận nghiêm túc, nên tôi không muốn đem chuyện Dân Luận vào đây bàn cãi. Nhưng có nhiều bác thắc mắc muốn biết thì tôi có quyền lên tiếng chứ, dẫu sao tôi còn kính nể BBT chị MV Hồng, nên mới ngỏ ý xin phép chị trước.

Ông bạn KhinhBinh là ai mà muốn cấm cản tôi ?
Reply
kbc3505 says:
14/09/2012 at 11:18

Cám ơn bác LeQuocTrinh đã cho info.

Để tìm hiểu về tình hình Việt Nam sau gần 40 năm xa xách, tôi bắt đầu mò mẫm vào các trang báo tiếng Việt chỉ độ chưa đầy 1 năm nay nên hoàn toàn chưa hiểu hay có ý kiến về lập trường của các báo trên mạng. ĐanChimViệt.ìnfo là báo tôi cũng chỉ mới biết và vào đọc độ 9, 10 tháng nay. Trước đó, tôi hoàn toàn mù tịt về cộng đồng và tình hình VN vì từ ngày rời bỏ quê hương tôi chưa một lần quay trở lại. Cách đây khoảng 1 tháng, tôi có gửi 1 góp ý tới trang Dân Luận và góp ý đã bị bỏ quên, tôi bắt đầu hiểu Dân Luận và xóa bỏ hẳn trang web này khỏi máy computer.

kbc3505
Reply
quandannambo says:
13/09/2012 at 09:37

ở Mỷ
đánh đập hoặc đối xử độc ác
với con chó
luật pháp sẻ trừng phạt gắt gao
ở Việt Nam
công an
đánh chết dân như cơm bửa
hiếm hoi lắm
mới có một lời xin lổi suông
như vậy
quyền con người ở Việt Nam
không bằng
quyền con chó ở Mỷ
Reply
BốcPhét says:
13/09/2012 at 13:45

Ai sinh ra cũng để sống! Chó, người, dù khác giống thì cũng là độngvật thôi! Bạn nghĩ là bạn caoquý hơn chó sao? Caoquý cái chỗ nào? Thằng ngu nào đánh giá thế? Này nhé, khi chui ra bạn cũng như con chó chỉ biết ôm vú mẹ mà bú và rồi lớn lên mới nhận ra mình là người, thì biết là biết vậy thui, chứ có ai biết được mình từ đâu tới và thậtsự là cái thứ gì không? Sống thì cũng ăn, ngủ, ”iêu”, ”ị”… rùi từ từ đi vào ”quákhứ”, tan thành cátbụi, chứ có khác gì nhau đâu! Chó có thể ăn cứt dùm cho ”người” cho béo để rùi ”người” lại cóthể ăn chó thui… cho nên bạn hãy nghĩ cho kỷ lại đi, đừng có nói bậy cái kiểu như là chửi Mỹ ngu, đi bênh chó, trọng chó hơn cả người!
Bạn có biết trong toán học ngườita có thể viết: DOG=GOD đó bạn à!!!
Reply
Thọc gậy bánh xe says:
12/09/2012 at 23:51

Cuộc thi ” quyền con người và tôi ” chưa chi đã bị đánh phá . CS đánh đã đành , phe ta cũng nhào vô tham gia !

Đúng là dân chống Cộng cuội . Thọc gậy bánh xe , cản đường tiến hoá của nhân loại . Chẳng biết lợi hại , đúng sai . Chỉ biết nhìn vào cái tên tuổi mà chống , đầu óc dặt sệt như thế này mà đòi chống Cộng nghỉ thật đáng buồn .

Bởi thế , đôi khi nghỉ lại . Tại sao miền Nam lại thua CS , thì đây , chính những cái gậy thọc bánh xe là lời giải đáp .
Reply
quandannambo says:
13/09/2012 at 08:05

nguyển công huân là ai vậy?
Reply
Phan Liên says:
13/09/2012 at 10:46

“nguyển công huân là ai vậy?”

Bác qdNam Bộ ơi, tôi chỉ mò lại thông tin cũ trên mạng thôi chứ không rành lắm. Thế giới mạng này bát nháo vô kể, nhờ BBT ĐCViệt đăng bài mới biết thêm chuyện vậy. Tiếp tục tìm, thì phát hiện anh ta là tác giả của cái bài viết rất quái đản:

http://danluan.org/node/11741

Bài này có một câu cấm đoán rất hay: “Chửi bới, lăng mạ các nhân vật thần tượng của thanh niên sinh ra và lớn lên trong môi trường CSCN: Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp v.v…”

Tôi không biết rằng HCM, VNG là thần tượng của tụi trẻ trong nước. Cứ tưởng thần tượng của tụi nó là Đàm Vĩnh Hưng hay Hồ Hà.

Các bác CCCĐ nên đọc bài này để biết, các bác đừng tham gia PT làm gì cho mất công, khi trưởng ban điều hành đã từng có lời tiễn chân các bác ra khỏi sân chơi của anh ta.
Reply
quandannambo says:
13/09/2012 at 13:28

vậy là đả rỏ
tay huân này là con bài thế thân
cho lê thăng long đả bị cháy
bắt đầu từ giờ trở đi
việt cộng đả chính thức
nắm phong trào con đường Việt Nam
bọn chúng đả ra mặt
chẳng cần che chắn giấu giếm gì nửa
cám ơn
bác Phan Liên rất nhiều
Reply
Phan Liên says:
13/09/2012 at 15:06

Xin lỗi bác QDNam Bộ ! Tôi sơ ý quá. Cái comment bên dưới tôi gửi cho bác “Thọc Gậy Bánh Xe”. Chẳng liên quan gì đến bác.

Chuyện tay Huân, như đã nói, tôi cũng không rành. Các bác nào biết rõ hắn thì góp ý. Tôi chỉ ngạc nhiên khi thấy hắn từ đâu xông ra, ẵm trọn cơ đồ của mấy chiến sĩ trong tù. Cuộc thi do hắn làm trưởng ban cũng đi ngược lại tôn chỉ của phong trào. Hay hắn lặn lội vào tù hỏi ý kiến các chiến sĩ trong đó? Ai biết? Đọc bài hắn viết thì thấy chẳng có tư tưởng “đại đoàn kết” nào, ngoài lòng căm thù thâm căn cố đế với đối tượng CCCĐ do chính hắn định danh. Nhưng biết đâu, hắn có lòng nhiệt thành, lòng yêu nước, thực sự muốn giúp đỡ đảng CS chấn hưng nước nhà và tô son lãnh tụ (thần tượng HCM)? Ai mà biết được!

Bác nào có biết bài viết nào nữa của NCHuân thì giới thiệu cho bạn đọc.

Tôi chỉ nói tới đây thôi, vì cái đề tài này càng nói càng quái đản. Ở cái xứ XHCN này cứ hở chút là phong trào, hở chút là cuộc thi… mùi cứ bốc lên, ngửi qua là rõ. Ai hăng hái, cứ công khai tham gia. Nói khích nhau làm gì.
Phan Liên says:
13/09/2012 at 10:22

Bác la làng lên như bị quạ ỉ… trúng đầu, xin bác giải thích giùm cho chữ “phe ta”. Phe ta là cái phe nào, phe chống cộng hay phe cò mồi cho cộng? Bác lẫn lộn lem nhem như vậy, chẳng lẽ bác vô đây mà không biết bác là ai (hay đóng vai gì? nhiệm vụ gì?).

“Cuộc thi ” quyền con người và tôi ” chưa chi đã bị đánh phá . CS đánh đã đành” CS đánh ra sao, xin bác đưa dẫn chứng. Tôi thấy họ vui vẻ mời gia chủ đi uống cà phê, tình thương mến thương chứ có hành hung gì đâu. Bác đừng vô cớ vu khống:

http://www.danchimviet.info/archives/61527

“Thọc gậy bánh xe , cản đường tiến hoá của nhân loại.” Nhân loại nào bị cản đường? Chẳng phải bao lâu nay đảng ta đã lãnh đạo nhân dân ta lập nên những chiến công hiển hách vĩ đại đưa nhân loại lên đỉnh cao chủ nghĩa cộng sản bách chiến bách thắng? Bố thằng nào mà cản được sứ mệnh lịch sử cao cả vươt qua tầm vóc nhân loại của đảng! Bác cứ ngồi trong xó chuồng xí mà sợ ruồi sanh ra giòi bọ.

“Chẳng biết lợi hại , đúng sai.” Vâng! Mời bác phân tích lợi hại, đúng sai của cái trò vui có thưởng kia.

Như tôi đã trích lời Lê Thăng Long rõ ràng ràng trong comment bên dưới, có kèm đường link dẫn. Chỉ sợ những kẻ bị thiểu năng trí tuệ đọc mãi mà vẫn không hiểu, hay những kẻ mồm ngậm đầy… cơm của đảng hiểu rồi mà vẫn cứ la. Phong trào này mang tính công khai để chừa những thằng phản động, những thằng chống cộng (cuội hay không cuội) xông vào lợi dụng chống đảng. Nếu bác là dân chống cộng mà đổi ý, không muốn làm phản động nữa mà trở thành người đấu tranh cho quyền con người dưới vòng tay che chở của đảng, thì bác hãy công khai danh tính và địa chỉ, theo như tôn chỉ của PT. Nếu bác tiếp tục chống cộng, thì mong bác chịu khó rửa ráy cái đầu đặc như hột mít của bác để tìm ra “lời giải đáp”. Nếu không thọc gậy bánh xe thì cái bánh xe quái ác đó cán chết bao mạng người?

Một bầy giấu mặt giấu tên kêu gào người dân hãy công khai tham gia PT, thằng đui cũng thấy buồn cười. Mà bài này, BBT cũng chỉ đăng lại lơi lơi nhằm mục đích gây cười.

Cảm ơn cái duyên của Đàn Chim Việt.
Reply
Hồng Lĩnh says:
13/09/2012 at 16:52

bài học lịch sử của thời 1930/1945 chắc nhiều người đã quên !!!!!
cùng nhau chống Pháp dưới vòng tay của đảng ….

———————————————————————-

….không muốn làm phản động nữa mà trở thành người đấu tranh cho quyền con người dưới vòng tay che chở của đảng, thì bác hãy công khai danh tính và địa chỉ, theo như tôn chỉ của PT.
Reply
mythanh says:
13/09/2012 at 12:56

Hello bác … thọc gậy bánh xe :p Ngày xưa thì vậy. Bây giờ tuổi trẻ đông, tư duy độc lập, và có các thông tin, tranh luận nhiều chiều, sẽ không dễ thọc gậy bánh xe nữa bác ạ. Chó sủa mặc chó đoàn lữ hành cứ đi. CĐVN sau thời kỳ ra mắt bị thiên hạ gièm xiểm không ít, nhưng họ đã bắt đầu vào việc. Thấy chủ đề cuộc thi và thành phần Ban Giám Khảo, mt rất mừng. Không lo đâu bác ạ.
Reply
TrầnTruồng says:
12/09/2012 at 14:25

Chẳng biết từ đâu đến
Chẳng biết đâu mà đi,
Như con thuyền không bến
Đòi quyền để làm chi???!!!
Reply
Phan Liên says:
12/09/2012 at 12:51

BBT Đàn Chim Việt vui tính ghê. Tự nhiên vác trái bong bóng đang xì hơi về đây cho độc giả đâm lủng luôn.

Cái vụ này đâu còn của Trần Huynh Duy Thức nữa, đã có một tên cơ hội lạ hoắc nhảy ra cuỗm đẹp rồi. Hắn ở đây, tự xưng là trưởng ban điều hành (?):

http://danluan.org/node/14263#comment-67490

Chủ trương của cha nội này cũng chẳng liên quan gì tới tôn chỉ đầu tiên của Con Đường VN là: CÔNG KHAI. Tôn chỉ CÔNG KHAI này cũng đã được chính Lê Thăng Long lý giải trong bài viết Nỗi sợ và niềm tin: http://www.danchimviet.info/archives/61527

“…họ tập trung tìm hiểu việc các tài liệu của Phong trào đã được chuẩn bị như thế nào, hỏi tôi liệu có những thế lực chống đối đứng sau lưng những người tham gia Phong trào hay không và làm sao tôi có thể tránh để các thế lực này lợi dụng Phong trào để chống chính quyền. Tôi nhắc lại nguyên tắc của Phong trào là mọi người chỉ tham gia bằng tư cách cá nhân và Phong trào không quan tâm là họ có tham gia tổ chức, đảng phái nào không. Sự hoạt động công khai của Phong trào sẽ giúp loại trừ việc ai đó muốn lợi dụng nó để thực hiện mục đích riêng của mình…”

Rõ ràng, mục đích “công khai” là để tránh “bọn phản động” trà trộn vào phong trào và lợi dụng nó để chống đối nhà nước. Vậy, cái trò mà Nguyễn Công Huân bấy lâu nay vẫn bày biện nhố nhăng ở trang Dân Luân là nhằm mục đích gì? Bản thân hắn và BBT chỉ toàn dùng Nick. Những tên cò mồi cho PT cũng toàn dùng Nick. Thí sinh cũng dùng Nick. Và, cuộc thi quái đản này ngoài những lời quảng cáo rẻ tiền: “có cơ hội trúng nhiều giải thưởng hấp dẫn!” lại có kèm hàng chữ in đậm đen: “Ban Tổ Chức sẽ không công khai các thông tin cá nhân.”

Không công khai, tức là vi phạm tôn chỉ của PT Con Đường VN.

Những người viết kịch bản cho Con Đường VN, những tên cơ hội háo danh, những kẻ cò mồi bát nháo, những vai diễn vụng về, và màn trống đánh xuôi kèn thổi ngược. Đó là sự thật đau lòng trên sân khấu yêu nước.
Reply
quandannambo says:
12/09/2012 at 12:50

chỉ có đảng viên
đảng cộng sản việt nam
trong đó có
công an nhân dân
tòa án nhân nhân
viện kiểm sát nhân dân
cán bộ trại giam nhân dân
mới dám thi
Reply
vodanh says:
12/09/2012 at 06:08

Chắc không ai dám thi .
Reply
Bich Dang says:
11/09/2012 at 18:14

Ban giám khảo

Luật sư Trịnh Hội ?

!!!!!!!!!!
Reply
quandannambo says:
12/09/2012 at 13:05

phải có thêm
nguyển hửu liêm
thì mới đủ cặp
dép râu song tặc

Admin gửi lúc 03:36, 14/09/2012 - mã số 67615
khach1223333 viết:
Tôi chỉ có chút thắc mắc về 10 giải khuyến khích 500,000 VND
Nếu người trúng giải là công dân nước ngoài, đang sống ở ngoại quốc và không có ý định đến VN thì cái giải 500,000 VND này thực sự ... tức cười
(xin lỗi phải nói hơi quá thẳng)

Quy định có ghi:

"Ban Tổ Chức sẽ liên lạc trực tiếp với người trúng giải để thương lượng hình thức chuyển giải thưởng tới người trúng giải. Người trúng giải có thể quy đổi giải thưởng sang tiền mặt."

Nếu trường hợp thí sinh ở nước ngoài như bác nêu thì hai bên có thể thương lượng đổi sang hiện vật có giá trị tương đương để trao giải.

khach1223333 (khách viếng thăm) gửi lúc 03:31, 14/09/2012 - mã số 67612

Tôi chỉ có chút thắc mắc về 10 giải khuyến khích 500,000 VND
Nếu người trúng giải là công dân nước ngoài, đang sống ở ngoại quốc và không có ý định đến VN thì cái giải 500,000 VND này thực sự ... tức cười
(xin lỗi phải nói hơi quá thẳng)

Admin gửi lúc 23:24, 13/09/2012 - mã số 67594

Có lẽ các thành viên CDVN và độc giả DL đều muốn biết tiền ở đây ra để chúng tôi có thể trao giải thưởng cho cuộc thi này. Đây là nguồn tiền (tính tới thời điểm này) của phong trào:

Xét thấy hoạt động của phong trào không thể thực hiện được một cách hiệu quả nếu thiếu nguồn tài chính ổn định, Ban Quản Trị Con Đường Việt Nam đã quyết định xây dựng Quỹ Hoạt Động của Con Đường Việt Nam, với quy định quản lý như ở phía dưới đây.

Khởi đầu, Quỹ đã nhận được những đóng góp như sau từ các sáng lập viên và quản trị viên của phong trào:

- Ông Nguyễn Công Huân: 1000,00USD

- Ông Trần Văn Huỳnh: 500,00USD

- Bà Mai Anh: 500,00USD

- Ông Trịnh Hội: 1000,00USD

- Ông Hồ Văn Khởi: 1000,00USD

- Ông Nguyễn Xuân Ngãi: 1000,00USD

- Ông Lê Quốc Tuấn: 1000,00CAD

- Ông Hoàng Dũng: 1000USD

Ngoài ra, Quỹ Dân Luận cũng đã hứa tài trợ 500EUR cho cuộc thi viết "Quyền Con Người và Tôi".

Tổng cộng cho tới ngày 13/9/2012 là 6000,00USD, 1000,00CAD và 500,00EUR.

Vì Quỹ Hoạt Động của phong trào Con Đường Việt Nam chưa hoàn tất việc đăng ký nên chưa có tài khoản ngân hàng và Paypal riêng của quỹ. Chúng tôi hy vọng là việc đăng ký này sẽ hoàn tất trong 1-2 tháng tới.

Trong thời gian này, những cá nhân hay tổ chức hảo tâm có thể đóng góp Quỹ Con Đường Việt Nam qua địa chỉ Paypal: huannc@gmail.com. Đây là account Paypal của Dân Luận, do đó các khoản đóng góp quỹ cho Con Đường Việt Nam xin ghi rõ "GÓP QUỸ CON ĐƯỜNG VIỆT NAM" để chúng tôi có thể phân biệt được các khoản đóng góp.

Các khoản thu chi của quỹ sẽ được công bố công khai minh bạch từng quý trên trang web Con Đường Việt Nam.

Trân trọng,
Nguyễn Công Huân
Trưởng Ban Điều Hành

Nguồn: http://conduongvietnam.org/noi-dung/quy-con-duong-viet-nam-chinh-thuc-di-vao-hoat-dong

Nguyễn SG (khách viếng thăm) gửi lúc 03:48, 02/09/2012 - mã số 66629

Một cuộc triển lãm quốc tế nghiên cứu các mối quan hệ giữa nghệ thuật và nhân quyền.

Trích dẫn:
http://www.visitflanders.us/what-to-do/events/newtopia.jsp

To tie in with the opening of Kazerne Dossin, in the autumn of 2012 Mechelen will be staging an international exhibition which investigates the relationship between art and human rights. It is the first major contemporary art exhibition anywhere in the world to be devoted to this theme. Newtopia will provide visitors with personal insight into various aspects of human rights. The exhibition will comprise work by internationally renowned artists from all continents, many of them from countries where human rights are a burning issue. The work on show will cover all media: painting, sculpture, film and video, installations, photography, drawings and illustrations with the emphasis on strong, visual statements. The exhibition will be spread across four of Mechelen's cultural venues: the Hof van Busleyden, the Lamot Conference and Heritage Centre, Kazerne Dossin , and the galleries of the Cultural Centre.

slinkee (khách viếng thăm) gửi lúc 02:07, 02/09/2012 - mã số 66622

Con người sinh ra là có quyền bình đẳng. Ai cũng có quyền được sống, được học hành, được mưu cầu hạnh phúc.

Chỉ không có quyền nói lên chính kiến, không có quyền tự do tư tưởng, cũng không có quyền bảo vệ trước pháp luật .

Đó là quyền của con lợn .

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 01:12, 02/09/2012 - mã số 66619

Về quyền con người, bác Hồ đã nói cách đây 66 năm rồi đó chớ.
Con người sinh ra là có quyền bình đẳng. Ai cũng có quyền được sống, được học hành, được mưu cầu hạnh phúc.
Nên về quyền con người là cái hoàn toàn có thể làm. Tuy nhiên, nếu như ai đó lợi dụng biến cái quyền con người đó trở thành công cụ chống Đảng, chống Chính Phủ thì tôi tin rằng Dân Luận sẽ ăn đòn.
Nên mong anh Huân cẩn trọng. Quẻ tôi gieo ứng lắm.

slinkee (khách viếng thăm) gửi lúc 01:03, 02/09/2012 - mã số 66618

Làm áo thun có dòng chữ "Tôi Là Người và Tôi Có Quyền" để cổ động

Đoàn (khách viếng thăm) gửi lúc 00:44, 02/09/2012 - mã số 66614

Nếu cuộc thi này là "ý Đảng, lòng dân" thì tổ chức của Đảng là Đoàn có thừa sức tổ chức cuộc thi này.

Theo bạn "thang Bom", tại sao tổ chức của Đảng là Đoàn không tổ chức cuộc thi này ?

thang Bom viết:
"Quả đấm sự sợ hãi và lòng vô cảm chính là những yếu tố quan trọng góp phần vào sự tồn tại của các chế độ độc tài cộng sản"

Giả sử rằng có 100% những con người trên 16 tuổi tự nguyện ở Việt Nam tham gia cuộc thi này, điều này có nói lên xã hội Việt Nam đã không còn quả đấm,sự sợ hãi và lòng vô cảm???

Nếu cuộc thi này là "ý Đảng, lòng dân" thì tổ chức của Đảng là Đoàn có thừa sức tổ chức cuộc thi này.

Nếu không thì Con Đường Việt Nam sẽ trở thành "phản động" không sớm thì muộn.

Khi đó mọi thành phần đã tham gia bộc lộ tư tưởng của mình về quyền con người sẽ làm được gì nữa?????

Một Huỳnh Thục Như, một Trịnh Kim Tiến, một Người Buôn Gió, một Mẹ Nấm.... đã là những bằng chứng về "quả đấm, sự sợ hãi, và lòng vô cảm" của những con người mang danh là người cộng sản.

Con Đường Việt Nam làm gì đừng để bị mang tiếng "phản động" như Việt Tân thì được.

Thể lệ kỳ này là ngắn (khách viếng thăm) gửi lúc 00:36, 02/09/2012 - mã số 66612
khang viết:
Trích dẫn:
Tôi có một người bạn người nước ngoài làm tiến sĩ ở cùng trường đây, anh ta viết rất tốt, luận án của anh ta khoảng 400 trang. Khi bảo vệ xong thì người chủ toạ có nói thế này: "Tôi rất vui được làm chủ toạ, và cũng lấy làm may mắn khi không phải ngồi vào vị trí người hướng dẫn hay phản biện, bởi vì nếu ngồi vị trí đó thì tôi phải đọc hết 400 trang này, chắc là chết..."

Cũng may mà bác Phạm Đình Trọng tham gia vào ban giám khảo chứ nếu bác dự thi, bài viết của bác sẽ gấp mấy lần 2 ngàn chữ, và giám khảo (và công chúng, nếu bài đoạt giải) sẽ đọc hụt hơi :D

Một điều nữa, không biết những người với tạng viết dài như thế có thành kiến gì chăng khi đọc một bài quá ngắn. Đây mới chính là điều quan tâm ở đây chứ không phải có ý đả kích bác Trọng.

Thi viết văn, có loại truyện dài, loại ngắn

Nếu BTC ra thể lệ kỳ này là ngắn thì cứ viết ngắn và lần sau có thể sẽ viết dài. Tại sao không ?
Thể lệ là 2000 chữ, nên hiểu đó là gần đúng. Tôi nghĩ, nếu bạn viết 1500 hoặc 2500-3000 chữ, cũng chẳng có vấn đề gì

Bác nào thích viết thật dài thì cứ viết. Nhắc BTC là để tham dự kỳ sau nếu lần này chưa được chấp thuận tham dự. Tôi nghĩ BTC cũng vẫn chấp nhận. Văn học mà, luôn có exceptions

Viết ngắn mà đầy đủ, không dễ đâu

khang (khách viếng thăm) gửi lúc 22:24, 01/09/2012 - mã số 66600
Trích dẫn:
Tôi có một người bạn người nước ngoài làm tiến sĩ ở cùng trường đây, anh ta viết rất tốt, luận án của anh ta khoảng 400 trang. Khi bảo vệ xong thì người chủ toạ có nói thế này: "Tôi rất vui được làm chủ toạ, và cũng lấy làm may mắn khi không phải ngồi vào vị trí người hướng dẫn hay phản biện, bởi vì nếu ngồi vị trí đó thì tôi phải đọc hết 400 trang này, chắc là chết..."

Cũng may mà bác Phạm Đình Trọng tham gia vào ban giám khảo chứ nếu bác dự thi, bài viết của bác sẽ gấp mấy lần 2 ngàn chữ, và giám khảo (và công chúng, nếu bài đoạt giải) sẽ đọc hụt hơi :D

Một điều nữa, không biết những người với tạng viết dài như thế có thành kiến gì chăng khi đọc một bài quá ngắn. Đây mới chính là điều quan tâm ở đây chứ không phải có ý đả kích bác Trọng.

thang Bom (khách viếng thăm) gửi lúc 19:48, 01/09/2012 - mã số 66594

"Quả đấm sự sợ hãi và lòng vô cảm chính là những yếu tố quan trọng góp phần vào sự tồn tại của các chế độ độc tài cộng sản"

Giả sử rằng có 100% những con người trên 16 tuổi tự nguyện ở Việt Nam tham gia cuộc thi này, điều này có nói lên xã hội Việt Nam đã không còn quả đấm,sự sợ hãi và lòng vô cảm???

Nếu cuộc thi này là "ý Đảng, lòng dân" thì tổ chức của Đảng là Đoàn có thừa sức tổ chức cuộc thi này.

Nếu không thì Con Đường Việt Nam sẽ trở thành "phản động" không sớm thì muộn.

Khi đó mọi thành phần đã tham gia bộc lộ tư tưởng của mình về quyền con người sẽ làm được gì nữa?????

Một Huỳnh Thục Như, một Trịnh Kim Tiến, một Người Buôn Gió, một Mẹ Nấm.... đã là những bằng chứng về "quả đấm, sự sợ hãi, và lòng vô cảm" của những con người mang danh là người cộng sản.

Con Đường Việt Nam làm gì đừng để bị mang tiếng "phản động" như Việt Tân thì được.

Khách cũ ( vẫn Như Cũ ) (khách viếng thăm) gửi lúc 17:06, 01/09/2012 - mã số 66585

Lạy thánh mớ bái , lại ẻ ôi vào chiện số lượng chữ !! Anh hãi quá !! Rõ khỉ , một câu để đời còn hơn nghìn chữ sáo rỗng , nhá !

Ý quên . Xin phép chú Ku và chi bộ cho anh Cẩn giơ tay phát biểu .

+ Chú Ku và toàn thể chi bộ dứt khoát phải làm rõ vấn đề " rọc phách " . Sau đó là công bố , đính chính , tiên chiền , đính kèm với qui chế , thể lệ thi cử một cách công khai rầm rộ !! Chớ coi thường ! Chã có giề ngon lành hơn việc xoa xoa cái trốc hay hoang mang của bầy Tru . Muốn khai muốn chấn cái khỉ giề đó , trước tiên phải làm bằng được công tác ....Tru vận !

Phải thừa nhận 1 thực tế rằng nếu ko có sự yên tâm , đố cha con Tru xứ Lừa nào ....không sợ mưa rơi .

+ Giải thưởng để giựt giải đúng là một cố gắng khích lệ trên cả tuyệt vời của chi bộ tổ chức . Tuy nhiên , anh Cẩn tin rằng bất cứ ai đồng ý tham gia đều vì bầy Tru , chớ chả vì đống cỏ .

Kết luận .

Nâng cao sự yên chí , dứ dứ mớ cỏ non !

Hết .

Admin gửi lúc 16:38, 01/09/2012 - mã số 66582
HyVăn viết:
Thực ra thì 500 chữ hay 1.000 chữ, 10.000 chữ đều có thể viết thành một bài văn, tùy vào thông điệp bạn muốn gửi, ví dụ như bài Chủ nghĩa tư bản thân hữu của TS. Nguyễn Sỹ Dũng chưa đầy 700 chữ nhưng mang tính đột phá để nói về một cơ cấu tổ chức chính trị kinh tế tại Việt Nam. Nhưng, thường thường, 2000 chữ đúng là ít thật, các bác PTCDVN nên không giới hạn hoặc nới rộng ra để người viết trình bày được thoải mái hơn. Một bài luận, khi chắp tay vào viết, các tác giả thường không quan tâm mình viết bao nhiều chữ. (Mà tôi đánh cược 1 ăn 100 là có cái quy định này nhưng BGK không quy chiếu vào để xét bài :D)

Chào bác Hy Văn,

Tôi có một người bạn người nước ngoài làm tiến sĩ ở cùng trường đây, anh ta viết rất tốt, luận án của anh ta khoảng 400 trang. Khi bảo vệ xong thì người chủ toạ có nói thế này: "Tôi rất vui được làm chủ toạ, và cũng lấy làm may mắn khi không phải ngồi vào vị trí người hướng dẫn hay phản biện, bởi vì nếu ngồi vị trí đó thì tôi phải đọc hết 400 trang này, chắc là chết..."

Ban Giám Khảo cũng như độc giả chắc chắn sẽ rất mệt và bài viết vì thế cũng ko lan truyền được xa nếu nó quá dài. Một bài hay, đủ ý như thế này cũng chỉ 2022 chữ, kể cả hàng chữ chú thích hình ảnh, do đó tôi tin rằng thí sinh dự thi sẽ có đủ chỗ đề trình bày quan điểm của mình. Ở đây truyền tải quan điểm là quan trọng hơn là câu văn hoa mỹ và dài dòng :D

Mến,
Huân

HyVăn (khách viếng thăm) gửi lúc 16:06, 01/09/2012 - mã số 66579

Thực ra thì 500 chữ hay 1.000 chữ, 10.000 chữ đều có thể viết thành một bài văn, tùy vào thông điệp bạn muốn gửi, ví dụ như bài Chủ nghĩa tư bản thân hữu của TS. Nguyễn Sỹ Dũng chưa đầy 700 chữ nhưng mang tính đột phá để nói về một cơ cấu tổ chức chính trị kinh tế tại Việt Nam. Nhưng, thường thường, 2000 chữ đúng là ít thật, các bác PTCDVN nên không giới hạn hoặc nới rộng ra để người viết trình bày được thoải mái hơn. Một bài luận, khi chắp tay vào viết, các tác giả thường không quan tâm mình viết bao nhiều chữ. (Mà tôi đánh cược 1 ăn 100 là có cái quy định này nhưng BGK không quy chiếu vào để xét bài :D)

Thuy Hanh (khách viếng thăm) gửi lúc 14:48, 01/09/2012 - mã số 66573

Bác Admin(66546) lý giải vấn đề này hay quá, cả bức tranh và câu danh ngôn nữa :
"Quả đấm sự sợ hãi và lòng vô cảm chính là những yếu tố quan trọng góp phần vào sự tồn tại của các chế độ độc tài cộng sản"
Điều này chắc hẳn có tác dụng đầy lùi những lo sợ mơ hồ ở một số người, làm cho những kẻ "cả sợ" cần phải suy nghĩ lại về quyền lợi cần có cho mọi người và cho chính họ.
Chúng ta hãy " hữu cảm " để nhận ra rằng cả ban sáng lập phong trào đã bỏ ra bao công sức hao tâm, khổ trí, chi phí rất nhiều và có cả hy sinh nữa... để có trang báo "conduongvietnam.org" rất đẹp để làm nơi vận động, đòi hỏi quyền làm người ở VN ta;Cái quyền mà nhà nước này cũng công nhận thế mà có người cứ phải lo sợ khi nghe nhắc đến nó.
Những sợ hãi mơ hồ ấy sẽ lan tỏa sang những người vô cảm, vô tình tạo nên lợi ích cho những nhóm người đi ngược lại quyền lợi chính đáng chung của mọi người .
Từ chối bảo vệ quyền con người cũng có nghĩa là từ chối danh nghĩa làm người, mà không làm người thì sẽ trở thành gì nhỉ?..........(Chắc mọi người có thể hiểu được).

PVĐ (khách viếng thăm) gửi lúc 12:41, 01/09/2012 - mã số 66565
Thể lệ cuộc thi viết:
Bạn hiểu thế nào về Quyền Con Người? Bạn thấy các quyền này được thực hiện ra sao tại Việt Nam? Bạn hay người thân của mình đã có những trải nghiệm như thế nào khi thực hành các quyền này ở Việt Nam? Bạn có sáng kiến nào để đảm bảo thực hiện tốt hơn các quyền này, để mình và những người xung quanh có thể tự tin sử dụng Quyền Con Người giúp nâng cao cuộc sống của mình, từ đó góp phần chấn hưng và bảo vệ đất nước?
Trích dẫn:
Bài viết dự thi phải có tiêu đề và phần nội dung bằng tiếng Việt có dấu, độ dài của phần nội dung giới hạn trong 500 tới 2000 chữ.

Với nội dung diễn đạt trên mà giới hạn dưới 2000 chữ thì chẳng có bài viết nào ra hồn . Ban tổ chức thử làm gương cho ra ra một bài mẫu thì sẽ thấy nó bị vá miệng và lách bút như thế nào . Hình như chưa có ai làm thử .

"rọc phách" (khách viếng thăm) gửi lúc 12:14, 01/09/2012 - mã số 66563

"rọc phách", hay quá thanks bác admin bây giờ tôi mới nhớ ra chữ này. Lúc viết "mã số = tên + địa chỉ" trong việc thi tuyển, tôi nghĩ mãi mà không biết gọi bằng chữ Việt là gì ! Không nhớ bac Ngự có xài chữ này không ? He he tiêng Việt bị lụt nghề.
Các kỳ thi tuyển nghiêm ngặt, ở một số nơi người ta "rọc phách" đối với bài viết. BGK chấm bài viết và cả khảo sát vấn đáp, không hề biết trước thí sinh. Đến khi nào đến vòng lựa chọn, hội đồng tuyển chọn và một vài TV của BGK được mời, mới bắt đầu đọc hồ sơ của những người đã đậu bài viết và vấn đáp. Khi thi vấn đáp, có phần tự giới thiệu bản thân ngắn gọn, chỉ cần nói với BGK về kinh nghiệm, khả năng và mong muốn nghề nghiệp là đủ. Không cần khai cha me, quê quán, tôn giáo, chính trị ra làm gì

Các bạn chưa quen viết văn bình luận, đây là cơ hội học tập. Mỗi người mỗi cách viết. Quan trọng là dễ hiểu, đi vào nhu cầu đời sống của mỗi con người

Admin viết:
Chào các bác, việc này tôi cũng đã tính đến rồi. Cách làm như bác Trần Thị Ngự hướng dẫn ở Việt Nam gọi là "rọc phách". Tôi cũng sẽ đứng làm trung gian nhận bài thi, bỏ tên tuổi địa chỉ của thí sinh, chỉ chuyển bài thi + một mã số tới các giám khảo. Giám khảo không cần biết tới các thông tin cá nhân kia làm gì cả.

Còn với bác Gấu thì tôi chán chả buồn tranh luận nữa. Thí sinh dự thi có thể nộp bài viết về bình đẳng giới, về quyền được học tập và không bị ngược đãi của trẻ em v.v... Đâu nhất thiết phải đối mặt với chính quyền đâu mà bị gây khó dễ?

Còn nữa, Quyền Con Người là thứ mà chính quyền VN vẫn phải thừa nhận, từ trong Tuyên Ngôn Độc Lập đến Hiến Pháp. Viết về nó, tìm hiểu về nó, dự thi về nó chả có gì sai trái với pháp luật cũng như đạo đức cả (Nhờ bác Bạch Hùng chứng minh điều ngược lại). Nếu không làm gì sai trái thì hành động trấn áp - nếu có - của công an là đi ngược lại luật pháp và ngược lại các giá trị đạo đức => Vậy người đáng bị lên an ở đây phải là công an chứ, sao bác BH lại nói Dân Luận phải chịu trách nhiệm? Một ông sư ra ban phát lộc nhà chùa cho dân nghèo, người dân đó đi về dọc được bị thằng cướp đánh vì muốn cướp miếng ăn, bác Bạch Hùng lại đổ trách nhiệm cho ông sư là sao?

Một xã hội mà công an sẵn sàng trấn áp bắt bớ người dân chỉ vì tìm hiểu và tham dự một cuộc thi viết về quyền con người thì đó chính là một nhà tù rồi, còn phải đi đâu nữa???

...

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 10:52, 01/09/2012 - mã số 66562
Hoàng Triết viết:
Trên đời này không có gì là tuyệt đối cả. Vâng, vẫn còn đó khả năng tên thật bị lộ, cũng như khi viết bài cho báo "lề trái" thôi. Nhưng những người trong nước đâu có đồng loạt không viết bài nữa đâu. Tôi nghĩ cuộc thi này cũng vậy, vẫn sẽ có người gửi bài, nó vẫn sẽ diễn ra. Người gửi bài không thể không nghĩ đến khả năng rủi ro ít hơn người đứng ngoài cuộc lo xa vì v/đ chính là an nguy của bản thân họ.

Thì hãy xem đây là một phép thử xem đất nước VN này ai nấy đều như BH và bạn thang Bom hay không. Nếu không thì đáng mừng và bác Huân sẽ còn cực nhọc. Còn nếu tất cả đều là vậy thì hãy để cho Tàu thôn tính họ cho rồi, bác Huân cứ về chăn gà, vui thú điền viên đi. Rảnh qua thăm tôi. Đất nước là của những người quốc nội, nếu ai cũng sợ không làm, không lo... những người ở hải ngoại sẽ không cần ngó đến nữa.

:-)

Hoàng Triết không nên nói như thế. Thêm nữa, BH đang ở nước ngoài, thang Bom thì không biết ở đâu. Dù sao chỉ có BH là mắc bệnh cà khịa. 1 người thôi mà. Cuộc thi chưa bắt đầu, còn đến 3 tháng cho mọi người suy nghĩ, không nên quan tâm những ý kiến cà khịa kiểu BH để cậu này càng đắc chí. Nếu ai khác thì mới ngạc nhiên, riêng cậu này thì cả diễn đàn DL và nhiều diễn đàn khác quá rõ, có đáng để bàn về cậu này đâu mà lo.

Thậm chí, dù cuộc thi chỉ có vài người tham gia cũng chẳng có gì mắc cỡ và bi quan cả, khi mình đã làm bằng tấm lòng và sự thật thì không gì có thể chối cãi.

Biết đâu từ đó chính là cái để cho Ban tổ chức suy nghĩ thêm về đấu tranh bất bạo động, có chắc phù hợp với dân tộc tính? Đó là điều tôi suy nghĩ nhiều. Ý kiến của Huy Canh (một đảng viên ĐCSVN lâu năm và chyên về tuyên truyền) về việc phải "đổ máu và mồ hôi" không phải là vô lý. Dù Ai Cập đấu tranh bất bạo động cũng có 86 người chết và 6.000 người bị thương kia mà, không bao giờ êm ả như là một cuộc đổi ngôi nhẹ nhàng cả. Có gì là không trả giá , nhất là cách mạng, dù cách mạng bất bạo động? Xin đừng đồng nhất ôn hòa với hiền hòa, hai khái niệm này khác nhau quá xa.

Tôi tin, CĐVN cũng đã lường trước tình huống ít người tham gia cuộc thi, không có gì bi quan cả Hoàng Triết ạ! một khi BTC đã lường trước.

Cuộc đấu tranh đòi quyền con người cũng như tự do dân chủ cho VN vẫn ở phía trước và cái cần là bền chí.

Hãy bắt đầu bằng từng bước nhỏ. Đừng đặt mục tiêu quá cao. Nhìn lại 3 năm qua, với tư cách người ở trong nước, tôi cam đoan với mọi người, dân tình chỉ còn chờ một ngọn đuốc là đồng loạt vùng lên thôi. Xin nhớ cho, "trạng thái ngủ đông" của người dân đang chấm dứt đấy, nhanh hay chậm phụ thuộc vào các tổ chức chính trị, các phong trào hướng dẫn người dân trong nước hữu hiệu ra sao. Tôi cam đoan là thế, chắc chắn là thế.

Cái mà tôi cho thiếu nhất hiện nay là một lực lượng nổi tiếng và đoàn kết làm người dẫn đường. Tôi vẫn đang hướng về nhiều điểm mà xin viết trong "Việt Nam nhất định có cách mạng sớm, nếu... (phần 5).

Cần lắm những tâm hồn không đố kỵ, nhỏ nhen và ganh ghét tài năng. Đó là cái cũng đang thiếu, ngay trong một ít người hải ngoại?

Summer (khách viếng thăm) gửi lúc 09:56, 01/09/2012 - mã số 66560
Bạch Hùng viết:
Thôi thì, tôi hiến kế như thế này:
1-Thí sinh gửi bài cho một người nào đó bí mật trong số 7 người ban giám khảo. Ưu tiên người không có quốc tịch VN.
2-Người này tiến hành rọc phách, rồi gửi bài viết cho một người khác.
3-Người khác tiến hành rọc phách thêm một lần nữa rồi gửi tiếp. Sau 3 lần rọc phách thì mới đến công đoạn chấm điểm.
4-Thí sinh sẽ được đăng bài dưới mã số do người rọc phách cuối cùng đặt. Như vậy trừ khi công an tóm cổ được đồng thời cả 5-6 chú rọc phách cùng lúc, còn lại thì không bao giờ có thể tìm được.

Tại sao hôm nay mình ăn chay thế nhỉ?

Tư duy bác BH là làm việc theo dây chuyền, như vậy quyền con người của bác (nếu có) cũng sẽ được thực hiện theo dây chuyền :-)

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 08:14, 01/09/2012 - mã số 66552

Thôi thì, tôi hiến kế như thế này:
1-Thí sinh gửi bài cho một người nào đó bí mật trong số 7 người ban giám khảo. Ưu tiên người không có quốc tịch VN.
2-Người này tiến hành rọc phách, rồi gửi bài viết cho một người khác.
3-Người khác tiến hành rọc phách thêm một lần nữa rồi gửi tiếp. Sau 3 lần rọc phách thì mới đến công đoạn chấm điểm.
4-Thí sinh sẽ được đăng bài dưới mã số do người rọc phách cuối cùng đặt. Như vậy trừ khi công an tóm cổ được đồng thời cả 5-6 chú rọc phách cùng lúc, còn lại thì không bao giờ có thể tìm được.

Tại sao hôm nay mình ăn chay thế nhỉ?

Admin gửi lúc 05:44, 01/09/2012 - mã số 66546

Chào các bác, việc này tôi cũng đã tính đến rồi. Cách làm như bác Trần Thị Ngự hướng dẫn ở Việt Nam gọi là "rọc phách". Tôi cũng sẽ đứng làm trung gian nhận bài thi, bỏ tên tuổi địa chỉ của thí sinh, chỉ chuyển bài thi + một mã số tới các giám khảo. Giám khảo không cần biết tới các thông tin cá nhân kia làm gì cả.

Còn với bác Gấu thì tôi chán chả buồn tranh luận nữa. Thí sinh dự thi có thể nộp bài viết về bình đẳng giới, về quyền được học tập và không bị ngược đãi của trẻ em v.v... Đâu nhất thiết phải đối mặt với chính quyền đâu mà bị gây khó dễ?

Còn nữa, Quyền Con Người là thứ mà chính quyền VN vẫn phải thừa nhận, từ trong Tuyên Ngôn Độc Lập đến Hiến Pháp. Viết về nó, tìm hiểu về nó, dự thi về nó chả có gì sai trái với pháp luật cũng như đạo đức cả (Nhờ bác Bạch Hùng chứng minh điều ngược lại). Nếu không làm gì sai trái thì hành động trấn áp - nếu có - của công an là đi ngược lại luật pháp và ngược lại các giá trị đạo đức => Vậy người đáng bị lên an ở đây phải là công an chứ, sao bác BH lại nói Dân Luận phải chịu trách nhiệm? Một ông sư ra ban phát lộc nhà chùa cho dân nghèo, người dân đó đi về dọc được bị thằng cướp đánh vì muốn cướp miếng ăn, bác Bạch Hùng lại đổ trách nhiệm cho ông sư là sao?

Một xã hội mà công an sẵn sàng trấn áp bắt bớ người dân chỉ vì tìm hiểu và tham dự một cuộc thi viết về quyền con người thì đó chính là một nhà tù rồi, còn phải đi đâu nữa???

564231_377124552359802_1843575432_n.jpg

mã số = tên + địa chỉ (khách viếng thăm) gửi lúc 00:40, 01/09/2012 - mã số 66528
Tran Thi Ngự viết:
Rồng Tiên viết:

Về việc dấu tên người viết bài thì theo tôi là không nên. Trước hết tất cả chúng ta phải khẳng định rằng Quyền con người được chính thể VN hiện nay ủng hộ. Nếu có sự chà đạp lên quyền con người thì chỉ là hành xử của các cá nhân (tất nhiên là cá nhân này chiếm số lượng không ít). Chính vì sự chà đạp từ các cá nhân này mà chúng ta cần làm cho người dân biết nhiều hơn nữa và tự tin hơn nữa vào cái quyền tự nhiên của mình. Do vậy, PT CDVN nên nói rõ về những khó khăn có thể người viết phải đối diện từ sự hăm dọa của các cá nhân cầm quyền nhưng phải khẳng định rằng việc người tham gia dùng tên thật là một phương cách bày tỏ thái độ sẵn sàng đối diện với lực lượng phản động trong chính quyền hiện nay, cổ vũ cho những con người trí tuệ có lương tri đang hiện diện trong chính quyền.

Chúng ta chỉ là những người tốt yếu đuối nếu nhắm mắt làm ngơ trước cái ác, nhưng chúng ta sẽ là những người tốt mạnh mẽ nếu chúng ta dám phản đối cái ác một cách công khai.
Hãy xem những con bò rừng đã cùng nhau đuổi đàn sư tử để học hỏi sức mạnh của sự đoàn kết. Chúng ta không phải là những con bò nên chúng ta phải hành động như những con người với lòng tự tôn của mình.

Xin phản biện quan điểm của bác Rồng Tiên củng như các quan điểm cho rằng nên công khai tên người tham dự:

Trước hết, các bác hãy xác định mục đích cuộc thì này là gì? Một cách khuyến khích người dân, và nhất là giới trẻ, xây dựng ý tưởng về quyền con người (nói chung là một hình thức nâng cao dân trí) hay là một cách để đấu tranh đòi nhân quyền, đương đầu với chính quyền?

Thứ hai, trong các cách đấu tranh, có nhất thiết lúc nào củng phải đương đầu với chính quyền mới là có hiệu quả cao? Có khi nào các bác tính tới cái giá phải trả và cái lợi đạt được, và ai phải trả cái giá này?

Thứ ba, không làm hại ai, dù cố ý hay vô tình, là một nguyên tắc đạo đức cần phải tôn trọng. Ban tổ chức cuộc thi chắc chắn mong có nhửng bài dự thi từ các thanh niên mới lớn, tức là rường cột của đất nước sau này. Với quyền kiểm soát tự do tư tưởng như hiện nay của chính quyền ở VN, nhiều bạn trẻ có khi không lường được nhửng hậu quả của việc mình tham gia, nên ban tổ chức cần có nhửng biện pháp bảo vệ an toàn cho nhửng người tham gia cuộc thi trong giới hạn mà mình có thể làm được. Đó chính là đạo đức của nhửng người tổ chức cuôc thi, giống như ban tổ chức Olympics phải bảo đãm an toàn cho các lực sĩ thi đấu

Đối với ý kiến cho rằng bày tỏ ý kiến là một nhân quyền và chính phủ VN củng tôn trọng, nên cần công khai tên tuổi, tôi xin hỏi tại sao nhiều bác phải lấy nick names khi tham gia phát biểu ý kiến tại các trang mạng, và tại sao BS Phạm Hồng Sơn phải đi tù chỉ vì dịch một bài viết về dân chủ là gì?

Tôi có đề nghị giống bác Tran Thi Ngư là chỉ riêng một người biết và giữ danh sách tên + địa chỉ những người tham gia viết bài.
Ví dụ bác Huân hoặc bác Trịnh Hội hoặc ... hoặc có thể bỏ danh sách vào word file và cài password

Mỗi một cái tên + địa chỉ, cho tương ứng một mã số và chỉ công bố mã số này.

Ngoài các lý do mà các bác nêu, có lý do khác là để BGK (ban giám khảo) và các độc giả CĐVN sẽ công tâm hơn khi chấm bài, khi phê bình.

Ví du :
- một bác nhà văn nổi tiếng thì viết bài phải hay cộng thêm tên tuổi lẫy lừng sẽ dễ có thêm điểm cảm tình hơn
- một học sinh, sinh viên trẻ dễ khiến BGK rộng lượng hơn

Nếu chỉ thấy các mã số 1, 2, 3, 4, ... thì BGK và độc giả chỉ chú ý vào nội dung và cách diễn đạt bài viết

Trong các kỳ thi tuyển, nhiều nơi họ đều làm như vậy để tránh gian lận, tham nhũng

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Use special [news] tag to display title, source and url of news.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
5 + 0 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Chỉ có một xã hội dân chủ, cởi mở, sẵn sàng tiếp nhận những phê phán, chỉ trích những sai lầm và có tinh thần phục thiện để mà điều chỉnh sửa chữa những bất cập đó, thì xã hội mới có cơ được lần hồi cải thiện.

— Karl Popper

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên665 khách truy cập.

Thành viên online

Mắt Bão, Đa Nguyên

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png