TS Nguyễn Xuân Diện : "Không phải ai cũng thích nghe sự thật"

Thụy My thực hiện
Chúng tôi muốn nói rằng là, giới blogger đã phản ánh những gì mà báo chí nhà nước chưa phản ánh hết được. Nhiều câu chuyện, vấn đề, sự kiện và nhiều trăn trở về những gì xảy ra trong lòng xã hội Việt Nam, báo chí chính thống chưa mô tả hết được, chưa phản ánh hết được, thì giới blogger sẽ làm cái việc bù đắp cho những thiếu vắng đó về mặt thông tin. Tất nhiên khi đã nói động đến những sự thật, thì không phải sự thật nào cũng là ngọt ngào, mà có những sự thật chua chát, và không phải ai cũng thích nghe sự thật cả. Vì vậy cho nên họ có rất nhiều rủi ro và hơn lúc nào hết, cộng đồng blogger ở Việt Nam cũng nên có một sự tương thân tương ái lẫn nhau.
Chia sẻ bài viết này

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện (DR)

Vừa qua Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính đề ngày 06/08/2012 đối với tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, một blogger nổi tiếng của Việt Nam, thường tường thuật tin tức về các cuộc biểu tình chống Trung Quốc gây hấn tại Biển Đông, cũng như bênh vực những người dân bị áp bức.

Lý do đưa là vì blogger này đã « lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội ». Theo quyết định trên thì tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện bị buộc phải nộp phạt bảy triệu rưỡi đồng Việt Nam trong thời hạn 10 ngày, nếu không sẽ bị cưỡng chế. Trên mạng, nhiều người đã bày tỏ bức xúc và kêu gọi đóng góp giúp tiến sĩ Diện nộp phạt.

Trả lời RFI Việt ngữ qua điện thoại viễn liên, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đã cho biết rõ hơn về sự kiện này.

RFI: Thưa tiến sĩ, ông đã từng bị mời làm việc vì các bài viết trên blog?

TS Nguyễn Xuân Diện : Quyết định xử phạt là họ dựa theo biên bản vi phạm hành chính số 169, căn cứ vào biên bản làm việc số 168. Trong ngày 12/7 đoàn thanh tra đã đưa ra ba bài viết trên trang blog cá nhân của tôi.

Bài viết thứ nhất là của tác giả Lê Hiếu Đằng : « Bầu cử chưa dân chủ, đại biểu Quốc hội không đủ trình độ » đăng ngày 21/11/2011 trên blog cá nhân của tôi. Bài này tôi lấy lại từ trang của đài RFI. Thứ hai là bài « Biểu tình là ý thức tự nhiên trước đồng loại », đăng trên blog cá nhân của tôi ngày 24/11/2011. Tác giả của bài này là Nguyễn Sĩ Phương, tôi lấy lại từ báo Sài Gòn Tiếp Thị điện tử. Bài thứ ba là bài về cuộc biểu tình ngày Chủ nhật 27/11/2011, đăng tải trên blog của tôi ngày 24/11/2011.

Ngoài hai bài của các tác giả Lê Hiếu Đằng và Nguyễn Sĩ Phương, thì bài về cuộc biểu tình ngày Chủ nhật 27/11/2011 là tôi tập hợp các tin trên các trang thông tin điện tử để đưa ra thông báo là có một cuộc biểu tình ngày 27/11. Cuộc biểu tình này nhằm mục đích ủng hộ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề xuất với Quốc hội soạn thảo và ban hành Luật Biểu tình.

Bài này đăng ngày 24/11. Nhưng đến ngày thứ Bảy 26/11, lúc ấy khoảng ba giờ chiều, tôi đang dự một hội thảo do Trung tâm Nghiên cứu Tiềm năng Con người tổ chức tại Bảo tàng Hồ Chí Minh, thì cơ quan công an Hà Nội đã cho người ra bắt và áp giải tôi, đưa về trụ sở số 6 phố Quang Trung quận Hà Đông để thẩm vấn. Và cuối buổi làm việc thì phó thủ trưởng của cơ quan an ninh điều tra là ông Ban đã đề nghị với tôi là gỡ bỏ bài đó ra khỏi blog. Tôi cũng vui vẻ chấp nhận và đã gỡ bài ra khỏi trang blog cá nhân của tôi trước khi sự kiện đó diễn ra.

Sở Thông tin Truyền thông, mà ở đây là đoàn thanh tra đã lấy lý do là bài về cuộc biểu tình ngày Chủ nhật 27/11 này để quy chụp cho tôi việc « lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội ». Thế nhưng trong các buổi làm việc với đoàn thanh tra, thì họ không xuất trình được bất cứ một tài liệu gì hoặc chứng cứ gì để chứng minh rằng tôi đã lợi dụng trang thông tin điện tử, và việc « lợi dụng » đó đã gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội.

Thế nên tôi kết luận là cái biên bản xử phạt cũng như quyết định xử phạt là một văn bản vu khống, và quy chụp cho tôi.

RFI : Như vậy ông có ý định hoặc khiếu nại, hoặc khởi kiện cái quyết định mà ông cho là bất hợp lý này không ạ ?

Chắc chắn là tôi sẽ sử dụng quyền khiếu nại hoặc khởi kiện của tôi đối với quyết định xử phạt hành chính này. Và khiếu nại hay khởi kiện thì chúng tôi sẽ tham vấn ý kiến của luật sư chúng tôi. Thế nhưng có lẽ là chúng tôi sẽ chọn hình thức khiếu nại, bởi vì chúng tôi đã hiểu rất rõ về việc thực thi pháp luật, và hoạt động của tòa án, các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Việt Nam rồi. Cho nên việc khởi kiện thì chúng tôi nghĩ tất nhiên các cơ quan nhà nước này sẽ bênh vực cho nhau.

Năm ngoái chúng tôi đã kiện Đài truyền hình Hà Nội về việc vu khống các nhân sĩ trí thức về việc đi biểu tình, nói rằng đây là các thế lực thù địch, phản động. Thế nhưng quả bóng đá từ sân nọ sang sân kia, từ chân người nọ đến chân người kia, cuối cùng thì vụ kiện đó cũng chẳng đi đến đâu cả.

Cho nên có lẽ là tôi không khởi kiện. Và nếu không khởi kiện, không phải là tôi không sử dụng hết quyền của mình, mà để bày tỏ một thái độ dứt khoát là tôi không còn tin tưởng gì nơi các cơ quan thực thi pháp luật ở Việt Nam, cũng như của Hà Nội này nữa.

RFI : Hôm 5/6 ông đã gởi đơn khiếu nại cách làm việc của chính đoàn thanh tra Sở Thông tin Truyền thông Hà Nội, nhưng cơ quan này có trả lời chưa ?

Vâng, họ đã trả lời. Bởi vì người trả lời là ông Phó giám đốc của Sở Thông tin Truyền thông – ông Dương Kỳ Lân – và văn bản đó lại được soạn bởi ông chánh thanh tra Nguyễn Văn Minh. Ông Nguyễn Văn Minh ký nháy vào bản trả lời đó. Tất nhiên họ nói là họ làm đúng !

Như vậy thì chúng ta quá hiểu rõ về việc thực thi pháp luật của các cơ quan công quyền ở Hà Nội.

RFI : Thưa tiến sĩ, trong quyết định xử phạt mới đây có ghi là ông có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện, nhưng phải đóng phạt cái đã, thì ông định thế nào ?

Cái này chúng tôi cũng sẽ xin ý kiến của luật sư, hoặc tham vấn ý kiến của những người khác. Tôi đang cân nhắc về vấn đề đó. Thế nhưng từ hôm qua, khi trang thông tin điện tử Ba Sàm đăng cái quyết định xử phạt đối với tôi, thì đã nhận được một sự bức xúc lớn của cư dân mạng ở Việt Nam trong và ngoài nước. Người ta muốn tổ chức một cuộc biểu tình ở trụ sở của Sở Thông tin Truyền thông, số 185 Giảng Võ, Hà Nội ; và muốn kêu gọi giúp đỡ cho tôi có chi phí để có thể nộp phạt bảy triệu rưỡi theo cái quyết định đó. Hiện nay chúng tôi vẫn đang trong quá trình xử lý thông tin và cân nhắc.

RFI : Hành động này mang ý nghĩa tinh thần nhiều hơn phải không ạ ?

Chúng tôi cho rằng nó mang ý nghĩa tinh thần rất lớn. Bởi vì như chúng ta đã biết, việc viết blog cũng như hoạt động của blogger ở Việt Nam rất là bất trắc, nhiều rủi ro. Và đã có biết bao những vụ như thế. Ngay như ba blogger ở Sài Gòn hiện nay cũng đang chuẩn bị phải ra tòa, mặc dù thời gian giam hãm đã vượt quá quy định rồi.

Chúng tôi muốn nói rằng là, giới blogger đã phản ánh những gì mà báo chí nhà nước chưa phản ánh hết được. Nhiều câu chuyện, vấn đề, sự kiện và nhiều trăn trở về những gì xảy ra trong lòng xã hội Việt Nam, báo chí chính thống chưa mô tả hết được, chưa phản ánh hết được, thì giới blogger sẽ làm cái việc bù đắp cho những thiếu vắng đó về mặt thông tin.

Tất nhiên khi đã nói động đến những sự thật, thì không phải sự thật nào cũng là ngọt ngào, mà có những sự thật chua chát, và không phải ai cũng thích nghe sự thật cả. Vì vậy cho nên họ có rất nhiều rủi ro và hơn lúc nào hết, cộng đồng blogger ở Việt Nam cũng nên có một sự tương thân tương ái lẫn nhau. Để làm sao các blog cá nhân, tức là những trang nhật ký cá nhân của mình có thể đến được với bạn đọc, đến được và chia sẻ được với mọi người.

RFI: Như vậy ông chấp nhận những nguy hiểm khi viết blog ?

Nói chung tôi là một blogger có một blog rất chừng mực, phải chăng, có tiếng nói trung thực, nhanh nhạy và ôn hòa. Chúng tôi nghĩ rằng chỉ có hai vấn đề trong blog. Một là thể hiện ý chí của dân tộc Việt Nam trước họa ngoại xâm, ở đây là giặc phương Bắc, tức Trung Quốc. Thứ hai là nói lên sự thật, bênh vực những người dân nghèo khổ, để sao cho tiếng nói, tâm tư nguyện vọng của họ đến được với nhiều người. Thế thôi.

Chứ chúng tôi hoàn toàn không có mục đích gì khác ảnh hưởng đến giới lãnh đạo, cũng như đến các chính sách của nhà nước, của chính phủ. Blog của tôi chỉ chừng mực như vậy thôi, đã tự giới hạn trong mức độ nhất định như vậy. Thế mà mức độ thấp nhất như thế mà giới lãnh đạo, giới cầm quyền của Hà Nội vẫn không chấp nhận được, thì tôi cho rằng là việc cất lên tiếng nói của sự thật, tiếng nói cá nhân của mình sẽ gặp khó khăn.

Xin chân thành cảm ơn tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện ở Hà Nội đã nhận trả lời phỏng vấn của RFI Việt ngữ.

_________________

Phụ lục: Các văn bản làm việc với Sở 4T

2_001.jpg

2_002.jpg

2_003.jpg

2_004.jpg

Blogger Nguyễn Xuân Diện phản đối việc quy chụp và không ký xác nhận mình vi phạm

Theo blog Nguyễn Xuân Diện

Admin gửi hôm Thứ Ba, 21/08/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Luật sư Hà Huy Sơn - Mấy ý kiến trước ngày mở phiên tòa "Trương Duy Nhất về Điều 258 Bộ Luật Hình Sự"

Đấu tranh bất bạo động hiệu quả hơn nhiều lần so với bạo động để lật đổ các chế độ độc tài

Đặng Hoàng Giang - 'Cái thể chế này nó thế!'

Phải tưởng niệm, vinh danh chiến sĩ Việt Nam trong cuộc chiến 1979

Phan Châu Thành - Tại sao người Việt, dân tộc Việt mãi nghèo?


Honesty is the best policy? (khách viếng thăm) gửi lúc 13:14, 21/08/2012 - mã số 65584

"Không phải ai cũng thích nghe sự thật"

---------------------

Honesty is the best policy ?

Lời thật mất lòng nhất là đối với những chế độ độc tài đảng trị lại càng nguy hiểm

Bạn nói thật sẽ có thể làm mất lòng bạn bè

Đối với độc đảng, chế độ độc tài, bạn nói thật, sẽ chắc chắn bạn và gia đình bạn, bị khủng bố, bị mất việc, bị cô lập, mất sổ lương thực, bị côn đồ hành hung, bị tù giam, bị thủ tiêu.

Cho dù bạn diễn đạt hết sức khéo léo nhưng nếu bạn nói mãi, đụng chạm đến cái xấu của người khác, sẽ bị vấn đề. Muốn tránh có vấn đề thì cần có rất nhiều người cùng nói lên sự thật hoặc cùng đặt câu hỏi vấn đề và hướng giải quyết

Nói phải củ cải cũng nghe là chuyện hơi hoang tưởng trong truyện cổ tích. Nó chỉ đúng khi nào trong xã hội và những kẻ nắm quyền tôn trọng pháp luật và sự công bằng

Khách Đặng Quốc Long (khách viếng thăm) gửi lúc 11:37, 21/08/2012 - mã số 65577

Tôi đã đọc trên chính trang mạng này có ý kiến của ai đó nói về báo chí tiến bộ thì phải đưa tin trung thực, không bưng bít thông tin và bênh vực lẽ phải của những người thấp cổ bé họng... những điều này thì không thấy ở báo chí lề phải. Như vậy TS NXD đã bổ sung cho nền báo chí của ta thành báo chí tiến bộ. Phải cám ơn ông Diện chứ.
Nhà nước này có cái kỳ cục chỉ giấu dân mà không giấu nước ngoài. Nước ngoài biết tỏng tòng tong rồi mà cứ bưng bít mãi.
Nhiều người biết tin Bộ 4T phạt ông Diện thì vừa bực, vừa buồn cười. Sao lại có cái kiểu phạt người nói ra sự thật? Hay là công bố ngay điều luật đóng thuế nói sự thật?
Các bloggers thì sẵn sàng có tinh thần tương thân tương ái, đồng bào cũng vậy thôi. Nhưng làm thế nào để đóng góp (nhất là không bị CA gây khó dễ)?
Chẳng biết trên thế giới có nước nào có cái kiểu phạt như ở nước ta (văn minh gấp vạn làn các nước tư bản) không? Còn ý kiến thủ tướng là
phải có luật biểu tình thì liệu thủ tướng có nhớ không? Cả tập thể lãnh đạo có nhớ không hay quên rồi. Liệu có luật phạt những người hứa hão không?
Mơ mộng thì hão huyền, thực tế (sự thật) thì tàn nhẫn quá. Phải chăng đây là sản phầm của thời đại này?
Vì hơn 7 triệu đồng mà cái Bộ 4T đã lộ rõ bộ mặt bẩn thỉu. Chẳng biết họ có biết liêm sỉ là gì không?

sụp (khách viếng thăm) gửi lúc 10:20, 21/08/2012 - mã số 65575

Chính quyền ta đã mất hết chính nghĩa. Cứ đà này thì sẽ đến lúc quyền ăn cơm, uống nước, đi ị cũng không còn, bị cho là có ý đồ.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
10 + 8 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Xin nhớ: Hiến Pháp không tạo nên dân chủ, mà chính dân chủ tạo nên hiến pháp.

— Benjamin Barber

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên476 khách truy cập.

Thành viên online

Thuốc Lá, gift4you

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png