Nguyễn Ngọc Già - Tôi ủng hộ Lê Thăng Long và bằng hữu của anh

Nguyễn Ngọc Già
Chia sẻ bài viết này

Câu chuyện phát động và mời gọi tham gia "Phong Trào Con Đường Việt Nam" (PTCĐVN) của cựu tù nhân lương tâm Lê Thăng Long đang gây chú ý mạnh trên các diễn đàn. Ông Lê Thăng Long không những đưa ra trên trang cá nhân mà còn gởi đến hàng loạt các trang báo khác. Ông cũng chính thức thông báo là thay mặt cho những người bạn vẫn đang trong vòng lao lý là Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định để thực hiện. Danh sách có tất cả 246 nhân vật được mời.

Sau khi xem xét kỹ danh sách những người được mời, tôi nhận thấy hình như có hai trùng lặp:

- Trùng lặp thứ nhất: có vẻ bà Trần Thị Băng Thanh có tên hai lần. Một lần là Trần Thị Băng Thanh với chức danh "PGSTS. Viện Văn Học Việt Nam" và một lần với chức danh "Phó Giáo Sư Tiến Sỹ, Viện Văn Học Việt Nam"?

- Trùng lặp thứ hai: có vẻ ông Đỗ Minh Tuấn có tên hai lần. Một lần là Đỗ Minh Tuấn với chức danh "Nhà thơ, Đạo diễn, Hà Nội" và một lần với chức danh "Nhà thơ - Đạo diễn"?

Nếu đúng hai vị này bị trùng lặp thì danh sách được mời chính thức sẽ là 244 người.

Trong danh sách 244 người được mời tham gia PTCĐVN, ngoài những nhân vật tên tuổi, hoạt động lâu năm trên các lĩnh vực chuyên môn cũng như có tiếng trong hoạt động xã hội, chính trị, tôi chú ý một số tên như: Nguyễn Xuân Diện, Đặng Bích Phượng, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Phương. Lý do:

- Mời dự một bữa cơm thân mật (thật sự, chân tình), đã buộc chủ nhân phải cân nhắc kỹ lưỡng khách mời, huống chi mời tham gia một tổ chức mang tính chất xã hội dân sự quan trọng, lâu dài và nghiêm túc như lời mời này? Khó khăn cũng như cân nhắc kỹ lưỡng trong việc mời những ai, phải là mục tiêu có tính trước từ rất lâu của Lê Thăng Long và bạn hữu? Tôi tin điều đó. Danh sách mời không thể xem là một việc bỡn cợt hay tệ hơn là một cái bẫy, một sự thông đồng thỏa hiệp nào đó như một số người nghĩ.

- Hầu như mọi người đều biết ông Lê Thăng Long đã ở tù suốt 3 năm qua (6/2009 - 6/2012), trong khi đó, anh Diện, chị Phượng, chị Hằng, anh Phương là những nhân vật mới được nhiều người biết đến sau này, qua cuộc biểu tình chống bành trướng Bắc Kinh năm ngoái. Với hoàn cảnh ở tù hầu như không có thông tin ngoài đời, làm sao anh Long biết rõ (chỉ sau 1 tuần lễ ra tù) quan điểm, tính cách những nhân vật này để mời? Tôi tạm phán đoán, có lẽ bằng hữu thân thiết và đáng tin cậy của anh Long vẫn âm thầm dõi theo và tham gia hoạt động xã hội suốt thời gian 3 năm qua. Đó chính là nguồn cung cấp thông tin cho anh Long. Nếu sự thật là vậy, tôi tin những người đó là những người sáng tâm và kiên trì vì dân, vì nước. Hơn nữa, chỉ với một tuần lễ ra tù, chắc chắn sức khỏe cần được chăm sóc nhiều, không thể nào, ngay lập tức trang movementcdvn.wordpress.com có hàng loạt bài viết do chính tay Lê Thăng Long ngồi trước máy. Với khối lượng như thế (chưa tính chất lượng) trong chỉ vài ngày, tôi không tin dù ngay cả những người viết nhanh nhất, quen nhất có thể làm nổi, nói chi đến một Lê Thăng Long vừa trở về nhà sau một tuần lễ. Có người gọi việc làm này của Lê Thăng Long là phi thường. Tôi thì nghĩ quá tuyệt - tuyệt vời với những kế hoạch dài hơi, cẩn trọng, kiên trì và không nao núng tựa như những Kế Hoạch Gia tầm cỡ!

Đọc kỹ danh sách những người được mời, có lẽ cũng có quá nhiều suy đoán, lượng định, đánh giá từ nhiều người, đặc biệt những ai được mời đích danh. Vậy, một trong các nguyên tắc suy đoán quan trọng là "Nguyên tắc suy đoán vô tội"(1). Nguyên tắc này được xem là thành tựu của nền văn minh pháp lý mà con người tìm ra. Nó thể hiện tinh thần "Vì Con Người" một cách cao cả và nhân ái. Chung quy nguyên tắc này được đúc kết:

-Người bị tình nghi, bị can, bị cáo được coi là không có tội cho đến khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Toà án.

- Nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên buộc tội, người bị tình nghi, bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh sự vô tội của mình.

- Mọi nghi ngờ về pháp luật và chứng cứ phải được giải thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo.

Trong pháp lý văn minh là thế. Vậy, xét việc làm của Lê Thăng Long - chưa có bất kỳ một động thái, tuyên bố nào từ giới cầm quyền - phải chăng những ai đả kích, chê bai, phỉ báng Lê Thăng Long như là một dạng chiêu hồi cũng nên nghiêm túc xem lại? Trên tinh thần đó, những ai được mời, thì có quyền tham gia hoặc từ chối hoặc im lặng để suy nghĩ và nghiên cứu thêm trước khi có câu trả lời cuối cùng. Thậm chí, dù ông (bà) có từ chối tham gia, hay khinh khỉnh xem là một "trò cười", là "rác" và "xóa liền" thì cũng không nên có những ngôn từ miệt thị, rẻ rúng hay phỉ báng. Đó cũng thể hiện tính chất có văn hóa của người được mời.

Danh sách những người được mời còn đáng chú ý bởi không chỉ những nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng như Lê Hồng Hà, Phạm Hồng Sơn, Huỳnh Nhật Hải, Huỳnh Nhật Tấn, Nguyễn Đan Quế, Thích Quảng Độ v.v... hay các Việt Kiều thành danh như Lê Duy Loan, Nguyễn Cao Kỳ Duyên, Nguyễn Ngọc Ngạn v.v... hoặc các chính trị gia Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Xuân Ngãi v.v... rồi những người được gọi là "đối lập trung thành" như Nguyễn Trung, Nguyễn Lân Dũng, Lê Hiền Đức, Nguyễn Văn An v.v... hay Lê Thị Ngọc Đa - một thương binh của ĐCSVN đã trở thành lãnh tụ của dân oan miền Tây Nam Bộ (2) mà chú ý lớn nhất của tôi, chính là Nguyễn Minh Triết (cựu Chủ tịch nước) và đặc biệt hơn cả (đối với tôi) là Võ Văn Thưởng (Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi).

Tôi từ trạng thái ngỡ ngàng chuyển qua xúc động, khi thấy trong danh sách có tên Võ Văn Thưởng - một nhân vật trẻ, đương quyền với chức vụ cao cấp và có thể xem là hạt giống của ĐCSVN với tư cách thành phần kế cận tương lai. Đó không phải là tinh thần "hòa giải hòa hợp dân tộc" mà chúng ta luôn kêu gọi và hướng đến? Bên cạnh đó, càng cho thấy việc làm của Lê Thăng Long và bằng hữu vừa trong sáng, vừa hiệu quả với tôn chỉ hiện đại cho công cuộc đấu tranh bất bạo động : Minh Bạch - Công Khai. Tại đây, có thể nói, nếu phía an ninh muốn gây khó khăn cho Lê Thăng Long cũng khó có khả năng, vì mọi việc đều được đưa ra rộng rãi, không khuất tất, còn gì để gọi là "khai nhận" như chúng ta thấy đầy trong các bản "kết luận điều tra", "cáo trạng"?

Nếu một số người xem việc làm của Lê Thăng Long là "bẫy rập", là "chim mồi" thì hóa ra phía cầm quyền đang "binh" một ván xập xám quá non tay và ngớ ngẩn?! Giới cầm quyền quá kém hay chúng ta vẫn nghĩ suy theo nếp cũ trong tình hình thế giới và Việt Nam đang biến chuyển không ngừng?! Có người lại cho rằng Lê Thăng Long không theo kịp tình hình biến chuyển nhanh đấy và sự lạc hậu của Lê Thăng Long về tư tưởng, thông tin, đường lối là không tránh khỏi bởi án tù 3 năm đã cản trở anh. Ai lạc hậu hơn ai? Ai nhạy bén hơn ai? Và ai kiên trì, thông minh hơn ai? Cần nhớ Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định đã từng là những doanh nhân, luật sư thành đạt rất sớm, khi các doanh nhân khác còn đang loay hoay tìm đường đi. Doanh nhân thành đạt từ trí tuệ thật sự lại luôn là người biết nhìn xa trông rộng, với một kế hoạch dài hạn, nghiêm túc cùng khoa học dự báo chuẩn xác. Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức là những người như thế.

***

Cho tôi bày tỏ lòng khâm phục và ngưỡng mộ Lê Thăng Long cùng Lê Công Định và bạn hữu, đặc biệt gởi lòng trân trọng đến Trần Huỳnh Duy Thức - một Phật Tử với pháp danh Phúc Trí (3) mà tôi vừa được biết.

Nhớ lại, khi Cù Huy Hà Vũ viết thư đề nghị trả tự do cho quân - cán - chính VNCH và lấy Việt Nam làm quốc hiệu, ông đã bị nghi ngờ và xem như là "cái bẫy" từ giới cầm quyền VN. Mãi cho đến khi ông chính thức nhận án tù 7 năm và 3 năm quản chế, lúc đó "hàm oan" từ miệng đời thế gian mới im lặng. Tại sao chúng ta cứ buộc phải có những cái giá quá đắt để đổi lấy niềm tin?

Hay chúng ta cần nhìn thấy Lê Thăng Long, một lần nữa trở lại nhà tù với cái án cao hơn để nói rằng: "Tôi tin anh rồi và bây giờ tôi tiếp tục lên án CSVN để ủng hộ anh"?! Nếu quả vậy, đó không phải là cách đấu tranh khôn ngoan và hiệu quả!

Niềm tin cần thời gian để có. Điều này không có gì bàn cãi. Vì vậy, hãy bình tâm và suy ngẫm trước khi phán xét như đã phán xét.

Sống trong đời sống cần có một tấm lòng

(Trịnh Công Sơn)

Tôi tin Tấm Lòng của Lê Thăng Long và bạn hữu.

Nguyễn Ngọc Già
_______________

http://www.luatviet.org/Home/nghien-cuu-trao-doi/hinh-su-to-tung-hinh-su/2010/9065/Su-the-hien-cua-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-che.aspx (1)

http://namvietnetwork.wordpress.com/2011/05/04/ba-le-th%E1%BB%8B-ng%E1%BB%8Dc-da-lanh-t%E1%BB%A5-dan-oan-mi%E1%BB%81n-tay-nam-b%E1%BB%99-b%E1%BB%8B-cong-an-b%E1%BA%AFt-gi%E1%BB%AF/ (2)

http://movementcdvn.wordpress.com/2012/06/12/dao-phat-voi-tu-tin-tu-do-nhan-pham-va-cong-bang/ (3)

Khách gửi hôm Thứ Năm, 14/06/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Phân biệt giữa lãnh đạo và quản lý trong khoa học

Vụ cô gái bị điện giật chết: EVN chối bỏ trách nhiệm?

Khi nhà đầu tư núp bóng Nhà nước

Nhà nước mạnh, Nhà nước yếu (1)

Thương vụ mua bán của Chinalco làm dấy lên sự phản ứng dữ dội ở nước ngoài.


Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 16:34, 20/06/2012 - mã số 60979

Tôi vừa vào lại movementcdvn.wordpress.com, phần danh sách (có 3 phần), bây giờ không xem được phần 3 (phần cuối)? Các anh, chị và BBT DL có biết việc này không?

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 13:26, 20/06/2012 - mã số 60969
Le Quoc Trinh viết:

Mới đầu tôi không kịp đọc hết bản danh sách, nên không biết rằng tên tôi cũng nằm trong bản danh sách. Nhờ anh Nguyễn Ngọc Già phát giác nên tôi mới hay, âu cũng là cái cớ để tôi có chính danh để đặt nghi vấn với ông Lê Thăng Long.

Anh Lê Quốc Trinh,

Tôi muốn nhấn mạnh những chỗ in đậm:

In đậm thứ nhất: Anh mắng chửi CSVN là những kẻ nói láo, nhưng anh cũng nói láo. Anh đang tự chửi anh đó. Anh chỉ lướt mắt xoèn xoẹt và gọi là "hú hồn, không có tên", giờ anh lại nói không kịp đọc hết.

In đậm thứ hai: Tôi (Nguyễn Ngọc) không "phát giác" gì cả, anh vui lòng xài chữ cho văn minh một chút. Lời cám ơn đến một người đã báo cho anh việc mà chính anh được đánh giá cao để mời là DẤU HIỆU CỦA NGƯỜI CÓ VĂN HÓA.

In đậm thứ ba: Cuối cùng anh xem chuyện mời công khai, minh bạch của PTCĐVN là "cái cớ" cho anh "thượng đài" để đánh nhau bằng mồm với anh LTL?

Xin nhắn anh Lê Thăng Long: Anh nên vui mừng khi anh Lê Quốc Trinh từ chối tham gia PTCĐVN và nên "né" anh Trinh đừng "thượng đài" đánh nhau với ảnh. Dù sao anh Lê Thăng Long trẻ tuổi hơn anh Trinh nhiều, anh Trinh có mệnh hệ nào là anh mang tội đó :)

hanh dao (khách viếng thăm) gửi lúc 05:28, 20/06/2012 - mã số 60941

Bác LQT:

Trích dẫn:
Tốt! Thế thì mời ông vào các Trang Mạng nổi tiếng AnhBaSàm, DanLamBao và Dân Luận để đối thoại với mọi người.

Bác Visiteur:

Trích dẫn:
Tôi cũng có câu hỏi và nhiều bác khác cũng vậy đối với PT CĐVN. Bác Huân, bác HG có cách nào tổ chức hội thảo với bác Lê Thăng Long trên Dân Luận không ?

Thế mới thấy, cùng 1 ý, nhưng cách nói thể hiện thái độ.
Thực ra, nếu chờ không được các trang web tổ chức đối thoại với bác LTL, các bác có thể vào blog PT CDVN còm, phản hồi...trực tiếp, cần gì phải la í ới ở sân DL?

Visiteur (khách viếng thăm) gửi lúc 00:46, 20/06/2012 - mã số 60919
thôi rồi viết:
Điệu này thì hòa hợp hòa giải là điều xa xỉ rồi. Nhóm ông Lê Thăng Long nhận thức rằng trong tiến trình thay đổi rõ ràng không thể không tính tới sự tham gia của Đảng Cộng Sản. Nhưng qua phản ứng của một số bạn "rân chủ" thì thấy kể cả bây giờ phía chính quyền Việt Nam có một nhân vật như Thein Sein của Myanmar thì "phe kia" cũng không chấp nhận. Những ai muốn tìm kiếm Aung San Suu Kyi cho Việt Nam khỏi mất công nhé.

Bác lầm to rồi.

PT "Con Đường Việt Nam" cần tất cả mọi công dân VN hưởng ứng, trong đó đương nhiên phải có các đảng viên CSVN tham dự.
PT CĐVN đấu tranh cho quyền con người, quyền công dân được tôn trọng và bảo đảm. Các đảng CSVN, họ là con người, là công dân VN, họ có quyền công dân và được tôn trọng như mọi công dân VN bình thường khác

Chỉ có kẻ nào chà đạp quyền công dân quyền con người thì họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật

Mong bác "thôi rồi" hiểu rõ điều này

Le Quoc Trinh (khách viếng thăm) gửi lúc 19:40, 19/06/2012 - mã số 60897

Cám ơn bác Visiteur (mã số 60867) đã có lời nhắn nhủ tôi,

Nếu những người ở hải ngoại không bị liên luỵ, vì an ninh bảo đảm, chẳng lẽ họ cũng sợ luôn và đành ngậm họng mãi sao ? Thế thì gọi "nhà cầm quyền Hà Nội và tập đoàn lãnh đạo ĐCS VN" là khủng bố, gieo rắc sợ hãi là đúng quá rồi, phải không các bác ? Vậy mà tôi cứ tưởng Việt Tân là khủng bố chứ ??? Dẫu sao tôi là kẻ sinh trưởng từ miền Nam, chịu sự giáo dục căn bản đạo đức cao thượng của chính thể VNCH, và tôi làm việc sống lâu năm ở Bắc Mỹ, tôi thừa sức phân biệt kẻ nào đích thực là "khủng bố suốt 60 năm trời tại VN".

Trở lại vấn đề Phong Trào Con Đường Việt Nam, tôi khẩn khoản mời ông Lê Thăng Long nên có dũng cảm xuất đầu lộ diện ít nhất trong thế giới ảo Internet này để chứng tỏ ông có gan làm và có gan chịu. Ông đã viết lá thư kêu gọi để vận động cho Phong Trào Con Đường Việt Nam do ông và ba người bạn còn ở trong tù (Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung) đồng sáng lập, thì ông hãy có can đảm lên tiếng đối thoại với mọi người, nhất là những người do ông tự ý ghi tên trong danh sách mời.

Mới đầu tôi không kịp đọc hết bản danh sách, nên không biết rằng tên tôi cũng nằm trong bản danh sách. Nhờ anh Nguyễn Ngọc Già phát giác nên tôi mới hay, âu cũng là cái cớ để tôi có chính danh để đặt nghi vấn với ông Lê Thăng Long.

Tôi đã vào blog PT CĐVN đọc những quan điểm căn bản, và tôi cũng ghé mắt xem có ai đã vào đây viết phản hồi hay góp ý hay không...tuyệt nhiên chưa có ai quan tâm đến Trang Mạng mới mở này, tuy rằng cách trình bày cũng rất ư hoành tráng, đẹp mắt, có đầy đủ mọi yếu tố và cương lĩnh đẻ thảo luận, ngay cả một chương đặc biệt dành cho triết lý Đạo Phật bàn về "lòng tự tin" nữa.

Phải thật lòng cảm phục ông Lê Thăng Long, mới vừa ra khỏi tù, không biết cuộc sống kinh tế, gia đình có yên ổn và ổn định chưa, mà ông đã cố gắng làm được một cái blog rất ư "hoành tráng". Tôi có lời khen ngợi ông đấy.

Tôi mong đợi hồi âm tích cực của ông Long, ít nhất với một vị khách do chính ông mời.

Chào thân ái,

Lê Quốc Trinh, kỹ sư Canada

PVĐ (khách viếng thăm) gửi lúc 19:28, 19/06/2012 - mã số 60895
Nguyễn Ngọc Già viết:
..... chỉ dựa vào những bài viết của các tác giả khác và sự suy đoán chủ quan cá nhân theo KINH NGHIỆM mấy mươi năm qua.

Thưa ông NNG
Cho tôi xin chen ngang chỗ này 1 chút . Nếu về nói hay thì Đ CS VN có một năng khiếu siêu phàm , nhưng kinh nghiệm cho biết nói hay mà làm dở thì có nên tôn trọng không ? . Tôi tin chắc là ông NNG sẽ KHÔNG tôn trọng bất cứ ai( hay tổ chức, cơ quan, đảng phái ) nói hay mà làm dở.
Vấn đề thứ hai , các sĩ phu Bắc Hà đang tự hào về những hiểu biết và lẽ phải của họ , họ vừa chứng kiến một cuộc ủng hộ người hùng của Hà thành Cù Huy Hà Vũ , của Bùi thị Minh Hằng .... NÊN khi xuất hiện 1 Lê Thăng Long thi đua ăn năn để ra tù thì sĩ phu Bắc Hà họ khinh rẻ và coi như loài rác rưởi dưới chân người hùng của họ. Chuyện này có đâu có gì là trái quy luật . Còn việc vận động cho Việt Nam tươi đẹp , sĩ phu Bắc Hà không chỉ ở mức phong trào , tham gia an toàn lâu nay : Lập tủ sách , hướng dẫn về nhân quyền, sát cánh cùng các trường hợp oan ức để chứng minh thực tiễn giá trị của nhân quyền trong từng trường hợp. Có thể hói hoạt động của họ đã đi vào cụ thể chứ không phải phong trào chung chung .
PT mà LTL khởi xướng, nội dung , ý tứ , lý luận chưa phải là hay , kết hợp với nhân cách toát ra từ các hành vi mà họ không coi trọng thì ông NNG sẽ rút ra được nhận xét gì, khi "nói cũng không hay mà làm thì cũng không thể khen".???

Van Lang (khách viếng thăm) gửi lúc 17:54, 19/06/2012 - mã số 60890

Phong trào Con Đường Việt Nam là một sự ngây thơ ?
Đúng như thế. Những trái tim yêu nước thực sự luôn luôn ngây thơ trong ánh mắt những kẻ thời cơ hoặc hèn nhát tham danh.

Phong trào Con Đường Việt Nam là một cạm bẫy ?
Có thể. Tuy nhiên người chân chính không bao giờ sợ cạm bẫy bỏ chạy hay chỉ tay la hét, mà sẽ tới gần quan sát tìm cách khắc phục nó vì lợi ích chung.

Phong trào Con Đường Việt Nam có thể nói đã thành công trong bước đi đầu tiên của nó trong 2 điểm. Một là đã tạo được một làn sóng dư luận đông đảo, hai là vạch trần bộ mặt thật của không ít kẻ khẩu phật tâm xà.

Sau lần này Bọ Lập nên sửa thành "Bọ Cáy" và ABS nên được mọi người lên chức là "Anh Ba Láp".

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 16:04, 19/06/2012 - mã số 60886

Bác Trí Luận thân mến

- Bác nói "ngạc nhiên" TỨC LÀ "không tin". Tôi thật sự sửng sốt khi bác cho rằng 2 chữ này đồng nghĩa. Theo tôi, nếu khiêng cưỡng nhất chỉ có thể xem "ngạc nhiên" TỨC LÀ "bất ngờ" vì một việc mình không/chưa nghĩ tới. Dù ngạc nhiên ở sự việc TỐT cũng như sự việc XẤU. Tất nhiên thế nào là "xấu", là "tốt" là theo quan điểm của mỗi người. Chỉ chữ "ngạc nhiên" của cô Như Quỳnh dùng, bác đã cho rằng cô Như Quỳnh "không tin", thì tôi nghĩ bác thật lạ, so với trước đây rồi.

- Bác viết: "Tôi ủng hộ cung cách „phê phán cụ thể, từng điểm một“ trong tư cách các bài viết cá nhân trên các Trang mạng phản biện. Tôi tán đồng quan điểm phải „chuyển đổi“ nên tôn trọng các ý kiến và ý tưởng hướng về sự phát triển lành mạnh của Đất nước trong đó, có thể, là ý tưởng của Lê Thăng Long. Những cái „thiếu và non“ của „ý tưởng“ thì đã có nhiều người viết cụ thể; Trong khi những người dân đang đổ máu để giữ đất và những người dũng cảm đang đưa tin lên công luận, thì „ý tưởng“ của „phong trào“ như một cái vỗ vai: Nghỉ một chút, các bác ơi; Khoan làm những việc cụ thể mà hãy cùng nhau … học để „nâng cao dân trí“, để biết về „quyền con người“. (?!).

Bác có vẻ mâu thuẫn với chính bản thân? Bác "ủng hộ", "tán đồng" và cho rằng "các ý kiến và ý tưởng hướng về sự phát triển lành mạnh của Đất nước" có thể là ý tưởng của LTL, NHƯNG bác tỏ ra:

+ NGHI NGỜ với cụm từ "phong trào như một cái vỗ vai". Không ai cấm NGHI NGỜ, nhưng cần quay lại với "nguyên tắc suy đoán vô tội", bên cạnh nghi ngờ, mong bác hãy điều tra, thu thập tin tức để giải tỏa nghi ngờ. Tôi tin chắc mọi người VÀ CÁ NHÂN TÔI rất cám ơn bác với chứng cớ cụ thể. Lúc đó, LTL hết đường chối cãi, và bác thật sự là người đáng trân trọng, cũng như tôi hoàn toàn HẠNH PHÚC khi có người bạn CHÂN THÀNH chỉ ra cho tôi thấy, tôi đã vội vàng tin (tôi nói thật, bởi vì lúc đó tôi thoát một cạm bẫy). Nói thật nữa, nếu điều này xảy ra, tôi CÁM ƠN bác không hết lời. Không nên ngồi viết ra ngờ vực rồi... để đó, ai muốn điều tra thì điều tra. Đó là cách làm nửa vời, thiếu trách nhiệm.

+ Chểnh mảng, vì những cái "yếu" và "non" vẫn không ngăn cản bác tiếp tục vạch ra GÓP Ý cho PTCĐVN kia mà?! Tôi tin PTCĐVN sẽ RẤT VUI MỪNG & cám ơn khi bác chỉ ra cho họ cái yếu và non. Tôi nghiêm túc nói thật, không đừa giỡn hay mỉa mai.

Tôi tin, cho đến hôm nay, bác Trí Luận cũng chưa đọc qua tôn chỉ, mục đích hay một vài bài gì đó của trang movementcdvn.wodpress.com. Do đó, tôi thấy bác Trí Luận vẫn chỉ dựa vào những bài viết của các tác giả khác và sự suy đoán chủ quan cá nhân theo KINH NGHIỆM mấy mươi năm qua.

Phiên Ngung gửi lúc 15:55, 19/06/2012 - mã số 60885
Trí Luận viết:
90 (phần Sự thật) và 10 (phần Nghệ thuật)

Thưa quý bác,
Tôi có đắn đo khi tham gia tiếp về đề tài này. Khi viết rằng đây là ý kiến „cuối-cùng-tận“ thì đáng lẽ phải … thôi luôn, lý do không thể „thôi luôn“ hay chỉ „tạm thôi/nghỉ“ là sự trao đổi với bác Nguyễn Ngọc Già (tác giả chính) đã không mở ra ý gì mới; Nhưng đề tài còn đó và tôi cũng rất quan tâm: Cuộc sống của Đất nước và mỗi con người còn có ý nghĩa gì? Còn có gì là hy vọng? Sự dừng lại của tôi là để học hỏi và ý kiến tiếp theo là sự tri ân những điều học hỏi được nơi quý bác.
„Nghệ thuật“ (cái „khéo“) là ở chỗ nói thực mà không thẳng („sỗ sàng“): „Ngạc nhiên“ tức là „không tin“,
Có thể phải xin lỗi vì lời nói thật này.
Thân mến.

Tôi nghĩ nếu mình hiểu điểu người ta viết "ngạc nhiên" là "không tin" là quyền của mình. Tuy nhiên, lối suy diễn theo kiểu đi guốc trong bụng người khác một cách chắc chắn như thế có khi bất công với người viết.

Một phụ nữ quả cảm và bản lãnh như Mẹ Nấm chẳng cần phải "nói khéo" như thế!

thôi rồi (khách viếng thăm) gửi lúc 15:22, 19/06/2012 - mã số 60882

Điệu này thì hòa hợp hòa giải là điều xa xỉ rồi. Nhóm ông Lê Thăng Long nhận thức rằng trong tiến trình thay đổi rõ ràng không thể không tính tới sự tham gia của Đảng Cộng Sản. Nhưng qua phản ứng của một số bạn "rân chủ" thì thấy kể cả bây giờ phía chính quyền Việt Nam có một nhân vật như Thein Sein của Myanmar thì "phe kia" cũng không chấp nhận. Những ai muốn tìm kiếm Aung San Suu Kyi cho Việt Nam khỏi mất công nhé.

Trí Luận gửi lúc 14:37, 19/06/2012 - mã số 60880

90 (phần Sự thật) và 10 (phần Nghệ thuật)

Thưa quý bác,
Tôi có đắn đo khi tham gia tiếp về đề tài này. Khi viết rằng đây là ý kiến „cuối-cùng-tận“ thì đáng lẽ phải … thôi luôn, lý do không thể „thôi luôn“ hay chỉ „tạm thôi/nghỉ“ là sự trao đổi với bác Nguyễn Ngọc Già (tác giả chính) đã không mở ra ý gì mới; Nhưng đề tài còn đó và tôi cũng rất quan tâm: Cuộc sống của Đất nước và mỗi con người còn có ý nghĩa gì? Còn có gì là hy vọng? Sự dừng lại của tôi là để học hỏi và ý kiến tiếp theo là sự tri ân những điều học hỏi được nơi quý bác.
Ba ý kiến hay tôi muốn nêu ra ở đây; đó là của bác Mùa Quít (60814), Bảo Giang (60823) và bài của „Mẹ Nấm“ (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh).

Tôi tâm đắc ý kiến bác Bảo Giang và đã lấy làm tiêu đề: Sự thật luôn tồn tại, nhưng sự nhận thức và biểu thị (như những thông tin) của các cá nhân thì lại thuộc về „nghệ thuật“ (tài nghệ, học thuật, bản năng tư duy); Cho nên cũng là 1 con voi mà bốn vị thày bói nói lên những điều khác nhau! Cái „nói lên“ đó là nghệ thuật của cá nhân có thể diễn giải thành „tương quan luận lý (logic)“: Thấy „sự thật“ (một phần) giống cái này thì gọi nó là „cái này“ và mỗi cá nhân đều có quyền „nói lên“ như thế. Vấn đề là khi con người tồn tại trong cộng đồng thì những cái „thấy“ riêng lẻ cần được trao đổi để tới một cái „thấy“ chung rằng „con voi là con voi“. Khi ta thấy ưng một „nghệ thuật“ (diễn/lột tả logic nội tại của sự thật) của tác giả nào đó, nghĩa là ta có cùng nhận định về bản chất cái „tương quan nội tại“ đó.

Tôi thấy ý kiến bác Mùa Quít và bài viết của „Mẹ Nấm“ có logic tương đồng; Xin chia sẻ về điều đó.
Bác Mùa Quít đã vạch ra rất cụ thể những việc nên làm (và cũng đang được làm); Còn „nghệ thuật“ của „Mẹ Nấm“ là gì? Bài viết của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mở đầu (tôi nhấn mạnh những nơi cần thiết bằng gạch dưới):
“Sau nhiều ngày dành thời gian đọc nhiều ý kiến trái chiều về phong trào "Con đường Việt Nam", và cũng thật ngạc nhiên khi một người bạn trên Facebook cho tôi biết rằng mình có tên trong “danh sách khách mời” cùng tham gia chương trình. Tôi nghĩ, điều mình cần viết là chia sẻ với mọi người những gì mình biết về một người tù hiện vẫn còn đang bị giam giữ, đó là anh Trần Huỳnh Duy Thức.“
„Nghệ thuật“ (cái „khéo“) là ở chỗ nói thực mà không thẳng („sỗ sàng“): „Ngạc nhiên“ tức là „không tin“, còn khi đang bàn về cái này mà ca ngợi cái khác thì rõ ràng là … „không khoái“. Cho nên câu kết của bài viết là:
“tôi tin rằng, khi vẫn còn những cá nhân nỗ lực và can đảm dấn thân vì sự đổi mới, tự do cho một xã hội tốt đẹp, nhất định vẫn sẽ có một con đường dành riêng cho Việt Nam.
Không nêu cụ thể tên tuổi, việc làm; nhưng với những chữ „những cá nhân nỗ lực“, „can đảm dấn thân“ thì ta có thể biết ai đang làm những việc cụ thể và can đảm chấp nhận bị chà đạp, đàn áp.


Con đường Việt Nam mang bản sắc Việt Nam và chỉ có Nhân Dân mới làm nên Lịch Sử.

Thân mến.

PS.: Tôi vẫn nhớ góp ý của các bác là nên nói RÕ. Vậy sau khi nghiền ngẫm thêm về điều đã viết và đọc thêm, xin viết rõ như sau:
Tôi ủng hộ cung cách „phê phán cụ thể, từng điểm một“ trong tư cách các bài viết cá nhân trên các Trang mạng phản biện. Tôi tán đồng quan điểm phải „chuyển đổi“ nên tôn trọng các ý kiến và ý tưởng hướng về sự phát triển lành mạnh của Đất nước trong đó, có thể, là ý tưởng của Lê Thăng Long. Những cái „thiếu và non“ của „ý tưởng“ thì đã có nhiều người viết cụ thể; Trong khi những người dân đang đổ máu để giữ đất và những người dũng cảm đang đưa tin lên công luận, thì „ý tưởng“ của „phong trào“ như một cái vỗ vai: Nghỉ một chút, các bác ơi; Khoan làm những việc cụ thể mà hãy cùng nhau … học để „nâng cao dân trí“, để biết về „quyền con người“. (?!)

Có thể phải xin lỗi vì lời nói thật này.
Thân mến.

Visiteur (khách viếng thăm) gửi lúc 12:06, 19/06/2012 - mã số 60867
Le Quoc Trinh viết:
Ông Lê Thăng Long thân mến,

Ông Lê Thăng Long khẳng định với đài BBC (18/06/2012) rằng không có cạm bẫy gì hết trên Con Đường Việt Nam do ông sáng lập.

Tốt! Thế thì mời ông vào các Trang Mạng nổi tiếng AnhBaSàm, DanLamBao và Dân Luận để đối thoại với mọi người.

Tôi đã đọc qua những điểm căn bản mà ông trình bày trong blog Phong Trao Con Đường Việt Nam của ông, tôi có vài câu hỏi muốn nhờ ông giải thích.

Tên tôi là Lê Quốc Trinh, kỹ sư Canada, đã được ông ghi vào bản danh sách mời.

Thân chào ông,

Bác Lê Quốc Trinh ơi là bác Lê Quốc Trinh. Bác Trinh và các bác khác nhất định không chịu hiểu thực tế về an ninh cá nhân khi tham gia PT !

Cạm bẫy hay không cạm bẫy, tướng Hưởng bày mưu hay không bày mưu, thì kết quả hiển nhiên là công an VN vẫn ra tay bắt các thành viên của PT ở VN khi họ thấy cần. Các thành viên của PT ở nước ngoài thì không sợ bị bắt.
Chế độ VN là chế độ công an đảng trị và chính quyền có thể làm bất cứ cái gì luật không cấm (luật gia Phan Minh Ngọc ?). Chẳng phải vì PT có vài thành viên cựu lãnh đạo CS mà công an không dám ra tay bắt một khi họ thấy không kiểm soát được phong trào nữa. Nguyễn Tấn Dũng đã ra tay (gián tiếp) giải thể IDS của ông Nguyễn Quang A đấy thôi

Quan trọng, tôi thấy các bác nên nghiên cứu bài viết của bác Đinh Tấn Lực để tổ chức cách hoạt động công khai và bán công khai một cách hiệu quả nhất

Đồng thời các bác nghiên cứu cách phối hợp các nhóm ra sao vì PT bao gồm các nhóm hoàn toàn khác nhau từ tư duy, mục đích và cách hành động

Về lâu dài các bác nghiên cứu các chương trình hành động để nhắm đến đại đa số bộ phận công dân VN để họ có thể tham gia PT trào một cách thuận lợi nhất

Các bác phải nắm lấy PT như là một thành viên tổ chức chứ không coi PT là của ông Long, như vậy mọi người mới cố gắng thành công

Dĩ nhiên tôi hoàn toàn đồng ý việc bác Lê Quốc Trinh muốn đặt câu hỏi với ông Lê Thăng Long vì điều này hợp lý. Ông Long mời bác Trinh thì hai bên phải có kênh để trao đổi đối thoại chứ ?
Tôi cũng có câu hỏi và nhiều bác khác cũng vậy đối với PT CĐVN. Bác Huân, bác HG có cách nào tổ chức hội thảo với bác Lê Thăng Long trên Dân Luận không ?

slinkee (khách viếng thăm) gửi lúc 05:05, 19/06/2012 - mã số 60849

Về âm mưu của công an, tôi nghĩ đúng hơn công an không có âm mưu . Đơn thuần vì công an am hiểu khá rõ những tật xấu của dân ta -câu nói "Đảng là tinh hoa của dân tộc" không phải không có cơ sở- và cứ hành động dựa theo "suy bụng ta ra bụng người". Nhưng cũng phải thú nhận vì Lê Thăng Long ngây thơ nên công an chưa phải làm gì .

Trong 4 người, Lê Thăng Long là mắt xích yếu nhất . Nếu tôi là chính quyền và bị ép buộc thả người này người kia vì lý do viện trợ, tôi sẽ thả LTL, thậm chí thả sớm để tạo nghi ngờ, sau đó sai chó săn, ok, gấu săn, -chuyên những trò đê tiện- thổi phồng nghi ngờ đó lên, cũng giống như chúng đã làm với bà Hằng và trước đó là Lê Thị Công Nhân . Trước khi thả, nói nhỏ nhẹ một vài điều làm anh Long tưởng bở là chính quyền cuối cùng rồi cũng đi theo con đường dân chủ . Tiếc anh Long đã cắn câu nên thơ ngây làm và tung ra một cái list gồm phần lớn những nhân vật -không biết phải nói thế nào- nên mới bị ăn giò lái của chính các vị ấy, đúng như dự đoán của công an .

Nếu có một ban chuyên án, chắc cũng chỉ sợ những phản ứng của chị Quỳnh Như, tức mẹ Nấm, đề phòng ai cũng suy nghĩ như vậy thì nguy thật . Thế nhưng họ đã không cư xử như vậy . Tớ mà là công an, tớ kệ đám chí thức chuyên môn phê bình tư bổn .

slinkee (khách viếng thăm) gửi lúc 04:40, 19/06/2012 - mã số 60848

Có thể tôi không được lạc quan lắm, nhưng chuyện này có thể xem là một bản cầu hồn cho những kêu gọi đáng được coi là kêu gọi của đám chí thức VN. Từ hôm nay, chí thức nhà ta sẽ "tự do" phê phán và phê bình tư bản, "tự do" viết kiến nghị yêu cần nhà nước Cộng sản thôi là Cộng sản nữa, và coi bản kiến nghị là minh chứng hùng hồn của tinh thần Cộng sản còn sót lại trong các vị ấy . Và tôi kiên quyết đứng ngoài những kiến nghị sến đó dù có được thảo ra bởi những vị chí thức đã đặt nền móng cho nền giáo dục VN (càng có lý do để không ủng hộ).

Và từ bản cầu hồn này, có lẽ câu trả lời còn lại cho bài toán dân chủ của VN là bạo lực . Một kẻ bất lực sớm hay muộn cũng xử dụng tới bạo lực để thỏa mãn cơn thịnh nộ của hắn . Có thể chừng 1 vài năm nữa, ta sẽ thấy các bạo lực lẻ tẻ được tập trung tổ chức và có mục đích hơn .

Kẻ xây và giữ quyền lực bằng bạo lực sẽ bị đạp đổ cũng bằng bạo lực . Tôi không cổ động cho bạo lực, nhưng bây giờ thì tôi đồng ý rằng không có con đường nào khác cho VN. Gieo hạt nào, gặt trái nấy, đảng CS cũng không nên trách gì ai . Mỗi đàn áp bằng bạo lực từ phía chính quyền sẽ là một chậu nước, một giỏ phân ươm cái cây bạo lực . Ráng mà cẩn thận .

Kết luận cuối cùng, đôi khi lực cản của dân chủ ở VN nằm ngay tại những người "thao thức vì vận mệnh đất nước" nhất, tức là đám chí thức và đám đối lập chung thành . Phải chi đám đó cứ cúc cung chung thành như chó kiểng thời còn tại vị trông còn dễ thương hơn . Bây giờ cứ ăng ẳng, nhìn không ra thể thống gì nữa .

Và cũng là một bài học cho các phong trào dân chủ, chừa cái đám đó ra .

Le Quoc Trinh (khách viếng thăm) gửi lúc 03:57, 19/06/2012 - mã số 60847

Ông Lê Thăng Long thân mến,

Ông Lê Thăng Long khẳng định với đài BBC (18/06/2012) rằng không có cạm bẫy gì hết trên Con Đường Việt Nam do ông sáng lập.

Tốt! Thế thì mời ông vào các Trang Mạng nổi tiếng AnhBaSàm, DanLamBao và Dân Luận để đối thoại với mọi người.

Tôi đã đọc qua những điểm căn bản mà ông trình bày trong blog Phong Trao Con Đường Việt Nam của ông, tôi có vài câu hỏi muốn nhờ ông giải thích.

Tên tôi là Lê Quốc Trinh, kỹ sư Canada, đã được ông ghi vào bản danh sách mời.

Thân chào ông,

FromSG (khách viếng thăm) gửi lúc 00:35, 19/06/2012 - mã số 60834

Cảm ơn về phản hồi của bạn/bác. Xin trao đổi lại vài ý sau.

viết:
"Thưa bác, tôi có thể nói những điều Vikileak nêu ra đến 90% là sự thật. Vậy còn 10% là cái gì? 10% đó là đất dành cho thủ pháp nghệ thuật, hay nói cách khác là để tác giả có đất diễn."
viết:
"Chết nỗi người đọc lại hay quan tâm đến sự ly kỳ (tức 10%) này hơn là nội dung thông tin (90%)."

Nhận định như vậy có coi thường người đọc quá không(?): Chỉ quan tâm đến 10% và lơ là cái "cục" 90% (to gấp 9 lần).

Sự thật/sự kiện/hiện tượng là khách quan và tồn tại quanh ta. Trong phần lớn các trường hợp sự thật/sự kiện/hiện tượng thường bị bỏ qua/quên; may thay có những người viết Trời cho khả năng/thủ pháp nghệ thuật nên sự thật/sự kiện/hiện tượng mới được quan tâm thích đáng.

Nói rộng thêm, trong văn chương thủ pháp nghệ thuật là yếu tố quyết định đẳng cấp của nhà văn.

Quay lại đề tài. Nếu đã cho rằng "những điều Vikileak nêu ra đến 90% là sự thật" thì mỗi người có thể tự rút ra cho mình những nhận định theo 90% đó.

Chả nhẽ 90% chưa đáng để quan tâm và suy nghĩ?

PS: Quan điểm của tôi về CĐVN đã được ghi rõ trong những ý kiến đầu tiên: nếu LTL thành công tôi sẽ hát thật to "Mùa xuân Praha ..."

Nhưng Sự ủng hộtính khả thi (thậm chí có thể tính đến nguy cơ là cái bẫy của công an cs) là những việc hoàn toàn khác nhau. Sự ủng hộ tích cực và hữu ích yêu cần sự "mổ xẻ" vấn đề từ nhiều góc cạnh để đưa ra kết quả tốt hơn.

Bảo Giang (khách viếng thăm) gửi lúc 22:37, 18/06/2012 - mã số 60823
FromSG viết:
Nhưng nếu những gì blog Quanlambao viết trong bài Vikileak! được chứng minh thì nhiều người sẽ mất công xin lỗi.

Quan điểm của tôi là chờ đợi thêm chút nữa vì biết đâu người khác (ví dụ NTT) biết những điều mình không biết.

Thưa bác, tôi có thể nói những điều Vikileak nêu ra đến 90% là sự thật. Vậy còn 10% là cái gì? 10% đó là đất dành cho thủ pháp nghệ thuật, hay nói cách khác là để tác giả có đất diễn. Cụ thể:

Nếu bác chép lại các dữ kiện đó vào một cuốn sổ tay, nó sẽ rất bình thường. Chính trường là chiến trường, người này thay người khác, sóng sau tràn sóng trước, không có gì đặc biệt. Nhưng qua nghệ thuật con chữ của tác giả, nó trở thành những chương tiểu thuyết ly kỳ hơn cả Đêm Mùa Hè Nghiệt Ngã của Huỳnh Bá Thành. Chết nỗi người đọc lại hay quan tâm đến sự ly kỳ này hơn là nội dung thông tin.

Cũng vì theo lối tiểu thuyết, tác giả đã phân sẵn ra các tuyến nhân vật cho mình từ đầu, ví dụ ông thủ tướng Dũng thì phải là bố già, ngoáo ộp; ông Nguyễn Văn Hưởng và ông Trần Đại Quang thì phải không đội trời chung, cả hai chơi trò mèo vờn chuột, kim tiền tâm kế...

Nhưng ngoài đời thực thì không đến mức tiểu thuyết như vậy. Ông Dũng, ông Quang, ông Hưởng cũng đều là những con người bình thường, cũng là một ê-kíp như bao ê-kíp khác ở các công ty, cũng có những lo lắng, cũng có những gánh nặng, cũng có những toan tính, cũng có những mệt mỏi và cũng đều là nạn nhân của vòng xoáy chung. Đến mức ông Dũng nhiều lần phải thốt lên cứ thế này thì thủ tướng lãnh đủ, còn ông Quang thì lúc nào cũng chỉ muốn trốn về nhà ở Ngụy Như Kon Tum làm một giấc.

Vì vậy, có thể nói dù phong trào của ông Lê Thăng Long là cái gì thì cũng đều tốt và đáng ghi nhận, vì ở góc độ này, phía này thì nó là lời hiệu triệu, ở góc độ kia thì nó là cái van xả xú páp, không phải là quả bom hay cơn lũ.

FromSG (khách viếng thăm) gửi lúc 21:59, 18/06/2012 - mã số 60820
viết:
"Hèn thì người ta nói là hèn chứ biết nói sao bây giờ? Không lẽ lại mèo khen mèo dài đuôi để cùng nhau tự sướng chắc."

Tại thời điểm hiện tại nhận xét này đúng. Nhưng nếu những gì blog Quanlambao viết trong bài Vikileak! được chứng minh thì nhiều người sẽ mất công xin lỗi.

Quan điểm của tôi là chờ đợi thêm chút nữa vì biết đâu người khác (ví dụ NTT) biết những điều mình không biết.

Mùa quít (khách viếng thăm) gửi lúc 21:07, 18/06/2012 - mã số 60814

Phong trào CĐVN với mục đích tối thượng là đòi cho được nhân quyền (quyền cho con người) trong một chế độ đảng quyền. Tuy nhiên, các nhà khởi xướng cần đưa ra những cách thức cụ thể hơn để đòi lại cái quyền hiển nhiên mà chế độ độc tài đã lấy mất của người dân. Một trong những cách là được đề cập đế trong lời phát động đó là khai dân trí, nhưng ai sẽ là những người đứng ra giúp cho sự khai dân trí đó, và sẽ làm như thế nào? thì không thấy nói đến. Tôi có vài ý như thế này:
Hiện tại, ta không thể nào đòi được đảng CS từ bỏ quyền lãnh đạo của họ, trừ phi ta xuống đường làm cách mạng màu như ở Đông Âu hay Ả Rập. Bởi vì đơn giản là đảng cộng sản Việt Nam là của giai cấp bần cùng trong xã hội, thực chất là giai cấp nông dân lưu manh, đổi tý màu thành công nhân, nhưng tư tưởng thì vẫn là tiểu nông làng xã. Họ không muốn mất thậm chí là một ít phân gio của họ chứ chưa nói là quyền lực to như cục vàng mà họ cũng vất vả lắm mới kiếm được. Nói trắng ra là đảng CS là đảng của những tay liều lĩnh và không có gì để mất. Đấu với những tay như vậy thì không có lý luận nào áp dụng cho được. Lý luận của những tay đó là nếu anh nói nhẹ thì nó không để ý, nếu anh nói đúng chỗ sai của nó thì nó giơ nắm đấm và buộc anh phải im miệng (và đạp vào mặt anh nếu cần). Những vụ xử các nhà bất đồng chính kiến vừa qua đều cho thấy cách hành xử của đảng CS đúng là cả vú lấp miệng em như vậy.

Tóm lại, các nhà trí thức chân chính cần và các nhà bất đồng chính kiến cần phải làm gì trước bản chất tiểu nông đó của đảng CS? Đây là vấn đề lớn và cần sự thảo luận nghiêm chỉnh của nhiều người. Cá nhân tôi xin đưa ra 3 phương án sau đây để cùng thảo luận:

1) Mỗi một trí thức hãy truyền bá những giá trị phổ quát của loài người như là nhân quyền, dân chủ,.. cho những người xung quanh mình, hãy làm cho những người bên cạnh bạn cũng có những suy nghĩ và phản biện độc lập như của bạn. Nói cách khác, bạn hãy tìm mọi cách để khai sáng những người xung quanh.
2) Mỗi một người hãy tìm cách lan truyền những thông tin đa chiều và đáng tin cậy về bất cứ vấn đề quan trọng nào của đất nước. Với những người tiếp cận được internet thì việc này khá dễ dàng, những trang như là danluan.org hay boxitvn.net đã làm rất tốt vai trò đó. Còn những nông dân, công nhân không tiếp cận được internet thì sao?? Chúng ta hãy nối rộng vòng tay truyền bá những thông tin cần thiết cho họ, (tất nhiên là phải cảnh gíac trước thủ đoạn của các công an chìm, nổi). Hãy tin rằng họ có thể được khai sáng nếu chúng ta kiên trì, bền bỉ và bất bạo động.
3) Sẵn sàng dấn thân nếu thấy điều kiện đã cho phép và thấy cần thiết phải làm như vậy. Sự dấn thân và hy sinh của Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Cù Huy Hà Vũ,.. là rất cần thiết và đã góp phần thức tỉnh lương tri của nhiều người và góp phần phơi bày bản chất của một chế độ toàn trị cộng sản với những mâu thuẫn không thể nào giải quyết được nếu không thay nó bằng một chế độ dựa trên nền tảng tam quyền phân lập.

Innova gửi lúc 20:37, 18/06/2012 - mã số 60813

Tôi theo dõi vụ này từ đầu đến cuối và nhận thấy rằng một số bác phản ứng vụ này hơi thái quá.

Về tổng thể thì phong trào con lộ Việt Nam này là nhằm tụ hợp tất cả các nhân vật đối lập từ già đến trẻ, từ chớm phản động tới rất phản động. Đây là chuyện xem chừng vô cùng khó, cực kỳ khó, có thể nói là bất khả thi. Đành rằng họ đối lập với chính quyền VN, nhưng đối lập cũng có ba bảy đường, không chỉ VN mà thế giới cũng vậy. Có những thể loại đối lập tưởng giống nhau mà cực kỳ khác nhau trong đường lối.

Ở đây tôi xin nhấn mạnh hai chuyện. Thứ nhất là gom đối lập vô một rổ chung là cực khó, ngoại trừ khi xảy ra tình huống sống còn ảnh hưởng đến tất cả đối lập (thí dụ như 7 cướp biển tụ nhau để uýnh lính triều đình trong phin Cướp biển Caribe; đã tụ nhau rồi mà còn không bầu được lãnh đạo nữa là). Thứ hai, vì sự đa dạng của các thể loại đối lập, nên xin mọi người đừng tự nhân danh mình là ĐỐI LẬP CHÍNH, mình là đại diện của đối lập. Chúng ta nên nói chuyện trong tinh thần cùng phản động, nhưng hãy tôn trọng cách thức phản động của mỗi nhóm.

Chuyện ông LTL làm, có người nói là do triều đình sai khiến, có người nói là ông ngây thơ chính trị, cũng có người nói là ông muốn lật bài những tên phản động hèn. Thôi ai nói gì cũng được, nhưng miễn đừng cho mình là vai chính. Vai chính hiện nay chỉ có một, đó là Đảng Ta.

liu điu (khách viếng thăm) gửi lúc 20:33, 18/06/2012 - mã số 60812
KháchNTD viết:
Bác Nguyễn Ngọc Già,

Tôi chẳng cần khích tướng gì bác đâu, vì thật sự, bấy lâu nay đọc bài của bác tôi lướt qua vì thấy bác viết toàn cảm tính, suy luận rất lỏng lẻo, buồn cười.

Chỉ thấy là bác cứ hay chê người khác hèn, sợ hãi chính quyền nên tôi thấy cần nói bác nên xem lại mình.

Hèn thì người ta nói là hèn chứ biết nói sao bây giờ? Không lẽ lại mèo khen mèo dài đuôi để cùng nhau tự sướng chắc. Nhiều người có cái tật đã hèn lại hay tự ái. Ít ra ông Nguyễn Ngọc Già ông ý hèn nhưng cũng nhận thức được cái hèn của mình, giống nhát sĩ Tô Hải vậy. Cứ nhận đi cho nó tiến bộ, có gì đâu mà phải xấu hổ giải thích tới lui vậy chiến sĩ anh hùng công dân mạng Nhát Thỏ Đế?

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 20:22, 18/06/2012 - mã số 60810
KháchNTD viết:
Bác Nguyễn Ngọc Già,

Tôi chẳng cần khích tướng gì bác đâu, vì thật sự, bấy lâu nay đọc bài của bác tôi lướt qua vì thấy bác viết toàn cảm tính, suy luận rất lỏng lẻo, buồn cười.

Chỉ thấy là bác cứ hay chê người khác hèn, sợ hãi chính quyền nên tôi thấy cần nói bác nên xem lại mình.

Chỉ cần một điều cỏn con là tôi dùng nick KhachNTD tự nhiên bác lại đi đổi nick tôi là TDN. Chắc bác lại dùng cảm tính đoán tôi là ương Duy Nhất rồi?! Qua đó tôi lại càng thấy những gì tôi đánh giá về bác là rất đúng.

Ôi! Xin lỗi NTD nhé, thật tình tôi không để ý khi đánh chữ vì có lẽ đánh nhanh quá. Chỉ là lầm lẫn thôi, vậy bạn tên gì thế?

KháchNTD (khách viếng thăm) gửi lúc 19:51, 18/06/2012 - mã số 60806

Bác Nguyễn Ngọc Già,

Tôi chẳng cần khích tướng gì bác đâu, vì thật sự, bấy lâu nay đọc bài của bác tôi lướt qua vì thấy bác viết toàn cảm tính, suy luận rất lỏng lẻo, buồn cười.

Chỉ thấy là bác cứ hay chê người khác hèn, sợ hãi chính quyền nên tôi thấy cần nói bác nên xem lại mình.

Chỉ cần một điều cỏn con là tôi dùng nick KhachNTD tự nhiên bác lại đi đổi nick tôi là TDN. Chắc bác lại dùng cảm tính đoán tôi là Trương Duy Nhất rồi?! Qua đó tôi lại càng thấy những gì tôi đánh giá về bác là rất đúng.

ego (khách viếng thăm) gửi lúc 12:02, 18/06/2012 - mã số 60793
Khach1001 viết:
Tôi nghĩ ông Long này ngồi viết blog CĐVN mà không công bố 1 danh sách dài dằng dặc những vị khách mời thì không bị ai nghi ngờ gì cả. Ngồi viết blog nhân danh tư cách cá nhân thì chẳng ai đụng chạm tới mình, mình cũng chẳng đụng chạm tới ai.

Năm xưa khi Thái tử Tất Đạt Đa thành Phật dưới gốc bồ đề cũng chỉ thu nạp được 4 đệ tử. Đức Chúa Jesus cũng chỉ thu nhận được 13 thánh tông đồ, ngày bị chính quyền La mã bắt thì 1 tông đồ phản, 1 tông đồ từ chối liên hệ tới 3 lần. Ông Long này nghĩ mình là ai mà thu phục được sự đồng thuận của 244 người, điều này chứng tỏ hoặc là ông Long quá ngây thơ về mặt chính trị xã hội hoặc danh sách đó được soạn sẵn bởi tướng Nguyễn Văn Hưởng và cộng sự ...

Người Việt Nam có nhiều đức tính chán đời. Một trong những đức tính đó là chưa gì đã sợ mình bị "nó" ... thu phục. Mình giỏi thế này mà lại phải ngồi dưới trướng "nó" à, thánh nhân thì may ra thu phục được mình... Hốhố, đúng là sản phẩm của một dòng giống nô lệ chuyên nghiệp.

Chả trách người Việt Nam nổi tiếng làm việc nhóm kém nhất thế giới, vì khả năng kết hợp rất yếu. Ai cũng đặt cái "tôi" lên trước, phân chia ngôi thứ ra sao, chia chác bổng lộc thế nào. Trong khi làm viêc nhóm cần những con người tự tin, chưa cần phải nghĩ đến chuyện thứ bậc ai thu phục ai mà trước nhất là sự hợp tác bình đẳng để cùng hướng tới một lợi ích chung, công việc chung. Những chuyện khác tính sau.

Khach1001 (khách viếng thăm) gửi lúc 10:17, 18/06/2012 - mã số 60781

Tôi nghĩ ông Long này ngồi viết blog CĐVN mà không công bố 1 danh sách dài dằng dặc những vị khách mời thì không bị ai nghi ngờ gì cả. Ngồi viết blog nhân danh tư cách cá nhân thì chẳng ai đụng chạm tới mình, mình cũng chẳng đụng chạm tới ai.

Năm xưa khi Thái tử Tất Đạt Đa thành Phật dưới gốc bồ đề cũng chỉ thu nạp được 4 đệ tử. Đức Chúa Jesus cũng chỉ thu nhận được 13 thánh tông đồ, ngày bị chính quyền La mã bắt thì 1 tông đồ phản, 1 tông đồ từ chối liên hệ tới 3 lần. Ông Long này nghĩ mình là ai mà thu phục được sự đồng thuận của 244 người, điều này chứng tỏ hoặc là ông Long quá ngây thơ về mặt chính trị xã hội hoặc danh sách đó được soạn sẵn bởi tướng Nguyễn Văn Hưởng và cộng sự ...

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 09:45, 18/06/2012 - mã số 60780
KháchNTD viết:
Tôi nghĩ bác Nguyễn Ngọc Già dấu thông tin cá nhân vì sự an toàn cũng được thôi. Tuy nhiên, mong bác đừng xúi/chê bai/khuyên bảo những người đã và đang công khai khác phải làm thế này thế nọ.

Bác thử nghĩ coi, bác viết bài như vậy cũng chẳng có gì ghê gớm đâu (chính quyền chắc chắn chẳng thèm để ý) mà bác cũng đã phải sợ đến thế, huống hồ những người kia đang đối mặt trực tiếp với nhà cầm quyền.

Cũ mèm! về học lại "khích tướng kế", "điệu hổ ly sơn", "dương đông kích tây" nhé, TDN!

KháchNTD (khách viếng thăm) gửi lúc 08:40, 18/06/2012 - mã số 60777

Tôi nghĩ bác Nguyễn Ngọc Già dấu thông tin cá nhân vì sự an toàn cũng được thôi. Tuy nhiên, mong bác đừng xúi/chê bai/khuyên bảo những người đã và đang công khai khác phải làm thế này thế nọ.

Bác thử nghĩ coi, bác viết bài như vậy cũng chẳng có gì ghê gớm đâu (chính quyền chắc chắn chẳng thèm để ý) mà bác cũng đã phải sợ đến thế, huống hồ những người kia đang đối mặt trực tiếp với nhà cầm quyền.

Phiengung (khách viếng thăm) gửi lúc 07:55, 18/06/2012 - mã số 60774
FromSG viết:
Đoạn giải thích tại sao LTL biết tên ông LQT có vẻ có lý và chấp nhận được tuy cách lý giải đó cũng vẫn chỉ là giả định.

Nhưng đoạn văn sau thì có rõ ràng là không thể chấp nhận được. Đó là lối hành xử của cộng sản: Không theo ta là chống ta. Cách viết này rất dễ bị hiểu nhầm là bọn cò mồi của chính quyền tranh thủ đục nước béo cò, lên mạng hô hào bôi nhọ những cái gai đối với chế độ.

Tên tác giả viết:
"Rất tiếc là danh sách thân hào nhân sĩ này bao gồm một số người chẳng đáng được gọi là thân hào nhân sĩ vì nhân cách kém cỏi của họ. Điều đáng mừng là cũng nhờ việc đưa họ vào danh sách này mới làm rõ bản chất thật của những người đó. Ông bà mình đã chẳng phán: "Cháy nhà mới ra mặt chuột" đấy sao?"

PS: Vô cùng ngạc nhiên khi thấy số người ủng hộ miệng thì quá nhiều mà danh sách chính thức đến nay mới chỉ có hai (2). Do không được cập nhật, hay là vì "Việt nam mình nó vậy"?

Tôi nghĩ, một số người lên tiếng, theo như tin tức trên mạng và cả trang Dân luận thì, nhà thơ nhà văn nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo và nhà thơ Thanh Thảo đã tự bôi nhọ nhân cách của họ rồi. Ý của tôi là sẽ có một số người trong danh sách đó sẽ "ra mặt chuột" vì chính cách hành xử của họ chứ không hề vơ đủa cả nắm gọi những người không tham gia là như thế. Cám ơn ngươiSG lên tiếng nhưng bản thân tôi tin người đọc có thể nhận ra ý muốn trình bày

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 07:27, 18/06/2012 - mã số 60772

Tôi thấy bên PTCĐVN đã xóa những tên:

- Nguyễn Quang Lập
- Nguyễn Trọng Tạo
- Nguyễn Hữu Vinh(tức anhbasam)
- Phan Hồng Giang
- Hà Sĩ Phu
- Nguyễn Trần Bạt

Đề nghị PTCĐVN xem lại 6 người kia, xóa ngay để họ sợ, tội nghiệp!

FromSG (khách viếng thăm) gửi lúc 07:22, 18/06/2012 - mã số 60771

Đoạn giải thích tại sao LTL biết tên ông LQT có vẻ có lý và chấp nhận được tuy cách lý giải đó cũng vẫn chỉ là giả định.

Nhưng đoạn văn sau thì có rõ ràng là không thể chấp nhận được. Đó là lối hành xử của cộng sản: Không theo ta là chống ta. Cách viết này rất dễ bị hiểu nhầm là bọn cò mồi của chính quyền tranh thủ đục nước béo cò, lên mạng hô hào bôi nhọ những cái gai đối với chế độ.

Tên tác giả viết:
"Rất tiếc là danh sách thân hào nhân sĩ này bao gồm một số người chẳng đáng được gọi là thân hào nhân sĩ vì nhân cách kém cỏi của họ. Điều đáng mừng là cũng nhờ việc đưa họ vào danh sách này mới làm rõ bản chất thật của những người đó. Ông bà mình đã chẳng phán: "Cháy nhà mới ra mặt chuột" đấy sao?"

PS: Vô cùng ngạc nhiên khi thấy số người ủng hộ miệng thì quá nhiều mà danh sách chính thức đến nay mới chỉ có hai (2). Do không được cập nhật, hay là vì "Việt nam mình nó vậy"?

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
8 + 7 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Chúng ta [Việt Nam] đang có một nền giáo dục xuất phát từ triết lý sai. Một triết lý trái ngược với yêu cầu tối đa giải phóng năng lực cá nhân, khuyến khích sự mạo hiểm, kêu gọi tính sáng tạo. Đó là nền giáo dục buồn tẻ của việc học thuộc lòng, lấy tiêu chí lớn nhất là sự vâng lời, đồng phục và làm theo. Một nền giáo dục kiêng kỵ sự khác biệt, sợ hoài nghi và ngăn trở óc phê phán.

— Lê Quang Huy

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên485 khách truy cập.

Thành viên online

Tâm Như, Cát Bụi

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!