Bộ đội chiến trường K phản hồi “Đơn của nhóm thương binh nặng yêu cầu xử lý ông Nguyễn Xuân Diện Viện Hán Nôm”

Bộ đội chiến trường K.
Chia sẻ bài viết này

Yêu cầu tên lợi dụng danh nghĩa thương binh Hoàng Đức Đồng và bè lũ của hắn phải trả lại danh dự cho những người thương binh, cựu chiến binh Việt Nam.

Tôi cũng là 1 thương binh, đã từng tham chiến ở chiến trường K, vùng biên giới Tây Nam của Tổ Quốc. Tôi hoàn toàn không đồng ý với những hành động vô văn hóa, vô ý thức tổ chức kỷ luật của nhóm người do ông Hoàng Đức Đồng cầm đầu.

Nếu thật sự ông Hoàng Đức Đồng và nhóm người đó không phải là băng đảng xã hội đen đi chăng nữa, thì những hành động có ngụ ý hăm dọa, vô lễ với người dân, với những người tri thức như Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện là thái độ của bọn cường hào ác bá, lưu manh côn đồ, của bọn công thần, ỷ quyền cậy thế ức hiếp những người dân lành vô tội.

Những cách hành xử du côn đó không hề đại diện cho bất kỳ những ai đã từng đi Bộ đội, đã từng được vinh dự đứng trong hàng ngũ "Quân Đội Nhân Dân Việt Nam anh hùng", những cựu chiến binh, nhất là những người đã từng được hy sinh 1 phần xương máu của mình trong nhiệm vụ chống ngoại xâm, gìn giữ biên cương hải đảo, bảo vệ sự vẹn toàn lãnh thổ, đem lại sự ấm no hạnh phúc, công bằng bác ái cho nhân dân, cho dân tộc Việt.

Vì những lý tưởng cao đẹp đó, tôi - 1 người thương binh - yêu cầu ông Hoàng Đức Đồng và băng đảng của ông ta phải xin lỗi và trả lại danh dự cho những người cựu chiến binh, những người thương binh vì những hành động lưu manh côn đồ đó. Đừng lợi dụng danh nghĩa thương binh hay bộ đội vào nhũng mục đích xấu xa và đê hèn như vậy.

Lời Bác dạy "Bộ Đội là người trung với nước, hiếu với dân, nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẽ thù nào cũng đánh thắng". Những hành động vừa qua của ông đã thể hiện tinh thần "hiếu với dân" chưa hở ông Đồng???

Bộ Đội K.

Bài viết mà tôi đề cập tại đây `http://danluan.org/node/12713 - tựa đề “Đơn của nhóm thương binh nặng yêu cầu xử lý ông Nguyễn Xuân Diện Viện Hán Nôm”

Admin gửi hôm Thứ Sáu, 25/05/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Trịnh Khả Nguyên - Tản mạn về Ông tòa – Tòa án

Nguyễn Trung Chính - Thời cơ của một cuộc cách mạng

Vĩnh Sính - Từ động đất và sóng thần, suy ngẫm về đặc trưng của văn hoá Nhật Bản

Huỳnh Thục Vy - Cù Huy Hà Vũ: Lương tâm thời đại

BBT Dân Luận - Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, một công dân bình thường


NJ (khách viếng thăm) gửi lúc 18:40, 03/06/2012 - mã số 59729
PVĐ viết:
Ngu Sĩ viết:
Tôi vốn vẫn nhận mình ngu, nhận thức kém. Quái, tìm mãi không biết thằng cha căng chú kiết nào viết mấy dòng này:

Còn dưới con mắt của những thương binh kia ông Diện không vô tội. Hơn nữa, không có thông tin nào nói đến việc những thương binh kia có quyền thế và là băng đảng cả. Vậy nên kết luận là họ ỷ quyền thế ức hiếp dân vô tội là không đúng (vì dưới mắt họ, ông Diện có tội là không có cơ sở lý luận khoa học nhưng vẫn chống phá vô căn cứ).

Tôi xin được góp ý để làm sáng tỏ việc này . Người viết chữ đậm đã nêu ra 1 ý chính là : Trong nhận thức của những người thương binh thì ông Diện có tội với nhân dân vì mấy ông thương binh này cho rằng ngăn cản việc cho vay , giúp đỡ , đầu tư xây dựng nhà máy phát điện là làm thiệt hại cho nhân dân , có tội lỗi với nhân dân . Còn việc nhiễm xạ hay chưa nhiễm xạ thì cóc cần biết vì chưa thấy . Việc này ở VN là bình thường .Trong hoàn cảnh xã hội Việt Nam hiện tại việc thấy ai đó sai trái là thượng cẳng tay , hạ cẳng chân hạ hồi phân giải cũng hay xảy ra . Trong trường hợp của nhóm thương binh tại Viện Hán Nôm , chưa rõ tình tiết bạo lực xảy ra như thế nào vì biên bản làm việc sau đó mà mọi người đồng ký không nhắc đến . Ai có gì chi tiết hơn , xin bổ sung .

Vấn đề đã từng đặt ra, không phải là họ không có quyền búc xúc.
Mà cách họ búc xúc như thế nào.

Muốn thượng cẳng chân, hạ cẳng tay thì đập ông Diện ở ngoài đường. Chứ không được phép vào một cơ quan nhà nước, mà cơ quan này không có bổn phận tiếp dân, thì phải xin hẹn gặp.

Họ cũng có quyền lập hẳn một trang web công khai ủng hộ nhà nước, đả kích ông Diện trên báo, mạng. Viết bài đưa lên báo giấy, báo mạng.... kêu gọi ký tên ủng hộ dự án.

Có nhiều người vẫn cứ cho rằng, hễ dân búc xúc là có quyền xông vào cơ quan, công sở biểu lộ sự búc xúc của mình bằng hành vi của giới côn đồ, xã hội đen.

Tôi búc xúc chuyện thầy cô giáo, hay bác sỹ..... tôi có quyền xông vô lớp học, vô nhà thương đốp chát, văng tục... với thầy cô, bác sỹ.... là tôi đúng vì tôi có quyền búc xúc!!!!!! = chuyện bình thường.

Một xã hội mà cách biểu lộ sự búc xúc của dân như thế thì xã hội đó sẽ phát triển theo chiều hướng nào?

Nản cho cái định nghĩa quyền công dân của nhiều người VN.

PVĐ (khách viếng thăm) gửi lúc 15:34, 03/06/2012 - mã số 59701
Ngu Sĩ viết:
Tôi vốn vẫn nhận mình ngu, nhận thức kém. Quái, tìm mãi không biết thằng cha căng chú kiết nào viết mấy dòng này:

Còn dưới con mắt của những thương binh kia ông Diện không vô tội. Hơn nữa, không có thông tin nào nói đến việc những thương binh kia có quyền thế và là băng đảng cả. Vậy nên kết luận là họ ỷ quyền thế ức hiếp dân vô tội là không đúng (vì dưới mắt họ, ông Diện có tội là không có cơ sở lý luận khoa học nhưng vẫn chống phá vô căn cứ).

Tôi xin được góp ý để làm sáng tỏ việc này . Người viết chữ đậm đã nêu ra 1 ý chính là : Trong nhận thức của những người thương binh thì ông Diện có tội với nhân dân vì mấy ông thương binh này cho rằng ngăn cản việc cho vay , giúp đỡ , đầu tư xây dựng nhà máy phát điện là làm thiệt hại cho nhân dân , có tội lỗi với nhân dân . Còn việc nhiễm xạ hay chưa nhiễm xạ thì cóc cần biết vì chưa thấy . Việc này ở VN là bình thường .Trong hoàn cảnh xã hội Việt Nam hiện tại việc thấy ai đó sai trái là thượng cẳng tay , hạ cẳng chân hạ hồi phân giải cũng hay xảy ra . Trong trường hợp của nhóm thương binh tại Viện Hán Nôm , chưa rõ tình tiết bạo lực xảy ra như thế nào vì biên bản làm việc sau đó mà mọi người đồng ký không nhắc đến . Ai có gì chi tiết hơn , xin bổ sung .

Ngu Sĩ (khách viếng thăm) gửi lúc 13:44, 03/06/2012 - mã số 59693

Tôi vốn vẫn nhận mình ngu, nhận thức kém. Quái, tìm mãi không biết thằng cha căng chú kiết nào viết mấy dòng này:

Còn dưới con mắt của những thương binh kia ông Diện không vô tội. Hơn nữa, không có thông tin nào nói đến việc những thương binh kia có quyền thế và là băng đảng cả. Vậy nên kết luận là họ ỷ quyền thế ức hiếp dân vô tội là không đúng (vì dưới mắt họ, ông Diện có tội là không có cơ sở lý luận khoa học nhưng vẫn chống phá vô căn cứ).

Kim Bình Mai (khách viếng thăm) gửi lúc 08:47, 03/06/2012 - mã số 59676

Khổ quá, sao lại có người không hiểu tiếng Việt thế này nhỉ. Tôi nói là "nếu" nhá. Ai khẳng định ông Diện có tội, định vu khống tôi à. Đúng là nhận thức đã kém thì có đưa lên mặt trăng ở cũng chẳng khá hơn nông dân trong nước. Ông Diện có tội hay không thì chỉ có tòa án mới quyết định được. Còn chuyện bức xúc cá nhân thì tùy vào vụ việc mà người ta xét. Nếu chỉ là các bên chửi nhau, không gây hậu quả nghiêm trọng thì có gì khác người việc ở Cali chửi nhau, biểu tình chống nhau.

Ngu Sĩ viết:
Kim Bình Mai viết:
Nếu ông Diện có tội, sẽ có luật pháp trừng trị.

Vậy thì hành động của các ông thuơng binh kia và cả KBM nữa, là hoàn toàn láo lếu. Tại sao dám xác định ông NXD có tội (KBM xem lại post của chính mình nhé !) khi ông ta chưa hề bị truy tố ra tòa.

Ngu Sĩ (khách viếng thăm) gửi lúc 08:31, 02/06/2012 - mã số 59583
Kim Bình Mai viết:
Nếu ông Diện có tội, sẽ có luật pháp trừng trị.

Vậy thì hành động của các ông thuơng binh kia và cả KBM nữa, là hoàn toàn láo lếu. Tại sao dám xác định ông NXD có tội (KBM xem lại post của chính mình nhé !) khi ông ta chưa hề bị truy tố ra tòa.

Kim Bình Mai (khách viếng thăm) gửi lúc 21:59, 01/06/2012 - mã số 59557

Khổ quá, tôi đã nói mãi rồi, có những trường hợp ranh giới đạo đức rất mong manh. Đây là chuyện bức xúc của mỗi cá nhân với nhau, không liên quan gì đến tòa án mà ông đòi dẹp tòa án. Nếu ông Diện có tội, sẽ có luật pháp trừng trị.

Chuyện bức xúc cá nhân chưa gây hậu quả nặng nề, chỉ là tranh cãi nhỏ, thì cần gì tòa án. Chỉ cần cơ quan thẩm quyền nhắc nhở lần sau không tái phạm. Mà tòa án hay luật pháp chỉ tham gia khi có đơn kiện của ông Diện hoặc của nhóm thương binh kia, nhá.

Ông thiếu kỹ năng tranh luận nên mới suy ra là những ông thương binh kia làm thay tòa án. Mà chuyện bức xúc cá nhân với nhau thì nó xảy ra thường xuyên, ở mọi chỗ nọi nơi.

Ngu Sĩ viết:
Kim Bình Mai viết:
Ông Diện là một trong những người dân nhưng không đại diện cho toàn dân. Nếu những thương binh kia ra đường tấn công những người dân khác thì mới kết luận là ức hiếp dân lành vô tội được. Còn dưới con mắt của những thương binh kia ông Diện không vô tội. Hơn nữa, không có thông tin nào nói đến việc những thương binh kia có quyền thế và là băng đảng cả. Vậy nên kết luận là họ ỷ quyền thế ức hiếp dân vô tội là không đúng (vì dưới mắt họ, ông Diện có tội là không có cơ sở lý luận khoa học nhưng vẫn chống phá vô căn cứ).

À ra thương binh (giả thật thế nào chưa biết, hành vi côn đồ thì đã rõ) ta bây giờ có quyền ngang với tòa án cơ đấy: họ có quyền phán xử ông NXD có tội và ra tay trừng trị.

Thế thì dẹp mẹ nó hết tòa án đi, luật với pháp mà làm gì nữa cho tốn kém tiền thuế của dân ra ! Cứ cho mấy ông này cầm nạng ra ngã tư điều hành đất nước, có khi diệt hết được tham nhũng không chừng.

Ngu Sĩ (khách viếng thăm) gửi lúc 13:16, 01/06/2012 - mã số 59512
Kim Bình Mai viết:
Ông Diện là một trong những người dân nhưng không đại diện cho toàn dân. Nếu những thương binh kia ra đường tấn công những người dân khác thì mới kết luận là ức hiếp dân lành vô tội được. Còn dưới con mắt của những thương binh kia ông Diện không vô tội. Hơn nữa, không có thông tin nào nói đến việc những thương binh kia có quyền thế và là băng đảng cả. Vậy nên kết luận là họ ỷ quyền thế ức hiếp dân vô tội là không đúng (vì dưới mắt họ, ông Diện có tội là không có cơ sở lý luận khoa học nhưng vẫn chống phá vô căn cứ).

À ra thương binh (giả thật thế nào chưa biết, hành vi côn đồ thì đã rõ) ta bây giờ có quyền ngang với tòa án cơ đấy: họ có quyền phán xử ông NXD có tội và ra tay trừng trị.

Thế thì dẹp mẹ nó hết tòa án đi, luật với pháp mà làm gì nữa cho tốn kém tiền thuế của dân ra ! Cứ cho mấy ông này cầm nạng ra ngã tư điều hành đất nước, có khi diệt hết được tham nhũng không chừng.

slinkee (khách viếng thăm) gửi lúc 12:42, 01/06/2012 - mã số 59511

Bác gấu xấu hổ vì bị kêu là công an "còn đảng còn mình" mặc kệ nhân dân? Con người cộng sản của bác cuốn gói đi đàng nào mất rồi ?

NCTD (khách viếng thăm) gửi lúc 11:54, 01/06/2012 - mã số 59506

Đọc riết phải nói là "bó tay.com" với bác Bạch Hùng và chị Kim Bình Mai này quá!!!

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 09:57, 01/06/2012 - mã số 59499
Tên tác giả viết:
Miễn là không phải Công an, an ninh mật vụ như cậu và "đầu Gấu" Bạch Hùng.

Chỉ cần nghe cái giọng "quy chụp cho mật vụ, an ninh" như thế này là đã lòi cái đuôi "thương binh rân trủ quận cam" ra 100% rồi, chứ thương binh bình thường không có bao giờ dùng từ ngữ như vậy.
Mà còn cái kiểu vu khống, chụp mũ rồi chửi bới linh tinh beng nữa chứ. Rõ cả rồi.

Kim Bình Mai (khách viếng thăm) gửi lúc 09:40, 01/06/2012 - mã số 59497

Vớ vẩn, ý kiến của chú thì ít mà tấn công cá nhân, chụp mũ, vu khống chị thì nhiều. Chú thiếu khả năng và văn hóa tranh luận tối thiểu.

Ông Diện là một trong những người dân nhưng không đại diện cho toàn dân. Nếu những thương binh kia ra đường tấn công những người dân khác thì mới kết luận là ức hiếp dân lành vô tội được. Còn dưới con mắt của những thương binh kia ông Diện không vô tội. Hơn nữa, không có thông tin nào nói đến việc những thương binh kia có quyền thế và là băng đảng cả. Vậy nên kết luận là họ ỷ quyền thế ức hiếp dân vô tội là không đúng (vì dưới mắt họ, ông Diện có tội là không có cơ sở lý luận khoa học nhưng vẫn chống phá vô căn cứ). Mà câu nói trong cái thư nặc danh này vu cho ông thương binh kia cùng băng đảng cũng sai, vì không có bằng chứng nào đấy là băng đảng cả. Nói chung bức thư nặc danh trên không có giá trị đúng như Bạch Hùng nói.

Còn về việc tấn công cá nhân tôi, chê tiếng Việt của tôi thì tôi không chấp, vì dân Hải Ngoại như các ông viết tiếng Việt sai chính tả và ngữ pháp khắp nơi, nên các ông không có khả năng hiểu tiếng Việt chuẩn.

Cựu chiến binh MT 779 viết:
Đề nghị ban biên tập cho đăng còm này, đồng thời kiểm tra dùm caí còm trước, tôi có phản hồi cho @ Bạch Hùng , sao không thấy đăng . Nếu thất lạc có cần tôi gửi lại không? . Thành thật cảm ơn và chúc ban biên tập 1 ngày tốt lành nhất. Một độc giả của Dân Luận, Cựu Chiến Binh Mặt Trận 779 , Quân khu 7.

@Kim Bình Mai

Cậu có "bệnh" không vậy? Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện không phải là dân chứ là ai?. Tác giả đâu có dùng chữ vô lễ với "toàn dân" đâu, mà sao cứ đựng đứng câu chuyện vậy . Học hành đến lớp mấy rồi mà sao không rành tiếng Việt? . Cứ mở miệng ra là "tư duy", "triết học", rồi lại "logic" nhặng xị cả lên . Định nghĩa "logic" là gì xem nào?
Dân là dân, không thấy báo chí Việt Nam đăng tin "Công an đánh chết dân...", vậy dân là ai? "Bộ đội K" có dùng lời Bác dạy: " Bộ đội là người trung với nước, hiếu với dân... kẽ thù nào cũng đánh thắng" là đúng hay sai? Bác ở đây là Bác Hồ, có hiểu không vậy?. Bác Hồ dùng chữ "Dân" là cho mọi người sống trên trái đất này không riêng hẳn cho người Việt Nam . Miễn là không phải Công an, an ninh mật vụ như cậu và "đầu Gấu" Bạch Hùng.
Năm 1979, khi giải phóng Nông Pênh, thủ đô Kam pu Chia, Bộ đội vẫn nhận được lệnh "không được lấy cái kim , sợi chỉ của dân". Dân ở đây là ai? Là người dân Kampuchia đó . Có hiểu không vậy?
Nói tóm lại, cậu có phải là người Trung Quốc không ? Tiếng Việt của @Kim Bình Mai cần phải trau dồi thêm, mới hiểu được ý nghĩa sâu xa, và cách dùng . Nói như vậy có hiểu không, hở cậu "lô gíc" Kim Bình Mai.

Kim Bình Mai viết:
Cũng không hẳn đã đúng, nhá. Những thư nặc danh đưa thông tin về tội phạm, buôn lậu ... là gửi cho công an nên xác suất đưa thông tin sai sẽ thấp hơn nhiều những thư nặc danh nhằm tung hỏa mù để đạt mục đích chính trị. Đặc biệt những thư nặc danh kiểu như trên lại đăng ở cái mạng chính trị như thế này thì mức độ dối trá càng cao.

Còn về nội dung thư thì ngụy biện, lập lờ trong cách dùng từ hòng mang lại lợi thế số đông về phía mình, ví dụ ông ta dùng những từ ngữ chỉ tính tập thể như "vô lễ với người dân" (ông Diện và một số kẻ đâu có đại diện cho toàn dân). Hay "ỷ quyền cậy thế ức hiếp những người dân lành vô tội". Thứ nhất chưa thấy có thông tin nhóm thương binh kia có quyền thế để mà ỷ, thứ 2 ai là dân lành vô tội. Liệu ông Diện trong mắt những người thương binh kia có vô tội, khi mà ông ta phản đối điện hạt nhận một cách cảm tính, mù quáng, thiếu luận cứ khoa học.

Tiếp đến người viết thư trên kể lể lý tưởng, xong lại kết luận " vì lý tưởng cao đẹp đó" mà kết tội nhóm thương binh kia là băng đảng, và mục đích xấu xa và đê hèn. Như vậy là sự chụp mũ, vu khống trắng trợn vì chưa có bằng chứng những người thương binh kia thuộc băng đảng nào, có mục đích xấu hay không. Tôi nói rồi có thể nhóm thương binh kia thấy việc xây nhà máy hạt nhân là tốt, là đóng góp cho sự phát triển của đất nước. Thế nên dù việc họ kéo đến viện Hán Nôm chưa thực sự là hành động lịch sự, nhưng mục đích của họ là vì đất nước. Còn nếu các ông nói mục đích ấy là xấu thì cần có bằng chứng đàng hoàng. Nếu không chỉ là sự vu khống trắng trợn.

Vô Giá Trị ? viết:

Theo nguyên tắc không phải đơn thư nặc danh nào cũng vô giá trị mà đôi khi rất có giá trị vì nhờ nó mà phá được các đường giây buôn lậu lớn, buốn bán hormone tăng trưởng thú y, ... Trong trường hợp này chính quyền chỉ chú ý đến sự kiện có thể là có thật vì chính họ cũng đang nắm giữ một số tin tức chẳng hạn một bác sĩ thú y của bộ bị giết. Nay có đơn, cho dù là nặc danh nhưng khớp với một số dữ kiện, họ thực hiện bủa vây, bắt để điều tra ngay và tóm được những con cá lớn

Bạch Hùng nhắm mắt chửi càn chứ không hề biết sự thật ra sao

Cựu chiến binh MT 779 (khách viếng thăm) gửi lúc 06:40, 01/06/2012 - mã số 59495

Đề nghị ban biên tập cho đăng còm này, đồng thời kiểm tra dùm caí còm trước, tôi có phản hồi cho @ Bạch Hùng , sao không thấy đăng . Nếu thất lạc có cần tôi gửi lại không? . Thành thật cảm ơn và chúc ban biên tập 1 ngày tốt lành nhất. Một độc giả của Dân Luận, Cựu Chiến Binh Mặt Trận 779 , Quân khu 7.

@Kim Bình Mai

Cậu có "bệnh" không vậy? Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện không phải là dân chứ là ai?. Tác giả đâu có dùng chữ vô lễ với "toàn dân" đâu, mà sao cứ đựng đứng câu chuyện vậy . Học hành đến lớp mấy rồi mà sao không rành tiếng Việt? . Cứ mở miệng ra là "tư duy", "triết học", rồi lại "logic" nhặng xị cả lên . Định nghĩa "logic" là gì xem nào?
Dân là dân, không thấy báo chí Việt Nam đăng tin "Công an đánh chết dân...", vậy dân là ai? "Bộ đội K" có dùng lời Bác dạy: " Bộ đội là người trung với nước, hiếu với dân... kẽ thù nào cũng đánh thắng" là đúng hay sai? Bác ở đây là Bác Hồ, có hiểu không vậy?. Bác Hồ dùng chữ "Dân" là cho mọi người sống trên trái đất này không riêng hẳn cho người Việt Nam . Miễn là không phải Công an, an ninh mật vụ như cậu và "đầu Gấu" Bạch Hùng.
Năm 1979, khi giải phóng Nông Pênh, thủ đô Kam pu Chia, Bộ đội vẫn nhận được lệnh "không được lấy cái kim , sợi chỉ của dân". Dân ở đây là ai? Là người dân Kampuchia đó . Có hiểu không vậy?
Nói tóm lại, cậu có phải là người Trung Quốc không ? Tiếng Việt của @Kim Bình Mai cần phải trau dồi thêm, mới hiểu được ý nghĩa sâu xa, và cách dùng . Nói như vậy có hiểu không, hở cậu "lô gíc" Kim Bình Mai.

Kim Bình Mai viết:
Cũng không hẳn đã đúng, nhá. Những thư nặc danh đưa thông tin về tội phạm, buôn lậu ... là gửi cho công an nên xác suất đưa thông tin sai sẽ thấp hơn nhiều những thư nặc danh nhằm tung hỏa mù để đạt mục đích chính trị. Đặc biệt những thư nặc danh kiểu như trên lại đăng ở cái mạng chính trị như thế này thì mức độ dối trá càng cao.

Còn về nội dung thư thì ngụy biện, lập lờ trong cách dùng từ hòng mang lại lợi thế số đông về phía mình, ví dụ ông ta dùng những từ ngữ chỉ tính tập thể như "vô lễ với người dân" (ông Diện và một số kẻ đâu có đại diện cho toàn dân). Hay "ỷ quyền cậy thế ức hiếp những người dân lành vô tội". Thứ nhất chưa thấy có thông tin nhóm thương binh kia có quyền thế để mà ỷ, thứ 2 ai là dân lành vô tội. Liệu ông Diện trong mắt những người thương binh kia có vô tội, khi mà ông ta phản đối điện hạt nhận một cách cảm tính, mù quáng, thiếu luận cứ khoa học.

Tiếp đến người viết thư trên kể lể lý tưởng, xong lại kết luận " vì lý tưởng cao đẹp đó" mà kết tội nhóm thương binh kia là băng đảng, và mục đích xấu xa và đê hèn. Như vậy là sự chụp mũ, vu khống trắng trợn vì chưa có bằng chứng những người thương binh kia thuộc băng đảng nào, có mục đích xấu hay không. Tôi nói rồi có thể nhóm thương binh kia thấy việc xây nhà máy hạt nhân là tốt, là đóng góp cho sự phát triển của đất nước. Thế nên dù việc họ kéo đến viện Hán Nôm chưa thực sự là hành động lịch sự, nhưng mục đích của họ là vì đất nước. Còn nếu các ông nói mục đích ấy là xấu thì cần có bằng chứng đàng hoàng. Nếu không chỉ là sự vu khống trắng trợn.

Vô Giá Trị ? viết:

Theo nguyên tắc không phải đơn thư nặc danh nào cũng vô giá trị mà đôi khi rất có giá trị vì nhờ nó mà phá được các đường giây buôn lậu lớn, buốn bán hormone tăng trưởng thú y, ... Trong trường hợp này chính quyền chỉ chú ý đến sự kiện có thể là có thật vì chính họ cũng đang nắm giữ một số tin tức chẳng hạn một bác sĩ thú y của bộ bị giết. Nay có đơn, cho dù là nặc danh nhưng khớp với một số dữ kiện, họ thực hiện bủa vây, bắt để điều tra ngay và tóm được những con cá lớn

Bạch Hùng nhắm mắt chửi càn chứ không hề biết sự thật ra sao

Visiteur (khách viếng thăm) gửi lúc 22:59, 31/05/2012 - mã số 59464
Bạch Hùng viết:
FromSG viết:
Tên tác giả viết:
"Cũng không hẳn đã đúng, nhá."

Vất từ "nhá" đi để câu văn đỡ "quê" và dễ đọc.

Anh nói thế tức là sao, tức là anh coi thường "Dân Quê" chúng tôi, có đúng không? Vậy ai làm ra lúa gạo để các anh ăn, ai là người một nắng hai sương sản xuất ra của cải vật chất? Và hơn nữa, anh coi thường người Dân, có đúng không?
Với tư cách là một người xuất thân nông dân, cụ thể hơn cụ tổ 4 đời của tôi là nông dân làm ruộng, tôi hỏi thẳng:"Phải chăng anh cho rằng người nông dân không được bày tỏ quan điểm?", và anh lấy tư cách gì để coi thường họ?

Quý hóa quá

Bác Bạch Hùng nên đặt câu hỏi này với các lãnh đạo Văn Giang, Hưng Yên và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc chính phủ cướp đất của nông dân

FromSG (khách viếng thăm) gửi lúc 22:50, 31/05/2012 - mã số 59460
BH viết:
"Anh nói thế tức là sao, tức là anh coi thường "Dân Quê" chúng tôi, có đúng không? Vậy ai làm ra lúa gạo để các anh ăn, ai là người một nắng hai sương sản xuất ra của cải vật chất? Và hơn nữa, anh coi thường người Dân, có đúng không?
Với tư cách là một người xuất thân nông dân, cụ thể hơn cụ tổ 4 đời của tôi là nông dân làm ruộng, tôi hỏi thẳng:"Phải chăng anh cho rằng người nông dân không được bày tỏ quan điểm?", và anh lấy tư cách gì để coi thường họ?"

Viết xong y kiến trên chắc BH sướng, cười "he he he".
Còn tôi đọc xong thì cười "Ha ha ha". Cười thực sự.

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 20:03, 31/05/2012 - mã số 59443

HÔM NAY BLOG NGUYỄN XUÂN DIỆN THÔI NÔI & GIẤY MỜI LÀM VIỆC

Sáng qua (30.5), tôi nhận được giấy mời làm việc của Chánh thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội. Tuy nhiên vì đã có kế hoạch công tác từ đầu tuần nên tôi đã điện thoại thông báo đã nhận Giấy mời và không đến theo như ngày giờ ghi trên Giấy mời được mà dời sang ngày giờ khác.
Nguyễn Xuân Diện - Blog kính báo!

Thông tin thêm:

- Sáng qua một người thanh niên dáng vẻ thư sinh, mặc áo sơ-mi kẻ hồng nhạt (anh này nói anh ta không phải nhân viên bưu điện, không phải nhân viên Sở Thông tin & truyền thông Hà Nội mà chỉ do một người quen nhờ đi qua chuyển thư giúp) đến tận phòng làm việc ở cơ quan tôi để chuyển Giấy mời (dán kín) và mở sổ đề nghị tôi xác nhận đã nhận thư.

- Phong bì thư đề: Kính gửi Ông Nguyễn Xuân Diện, Viện Nghiên cứu Hán Nôm...
Nhưng trong Giấy mời thì đề địa chỉ nhà riêng của tôi, và đề sai số căn hộ nhà tôi.

- Tôi cho rằng Sở TT & TT Hà Nội đã nhập nhằng giữa chuyện cá nhân tôi (chủ Blog) với công việc cơ quan của tôi.

Theo nguyên tắc, tôi có thể không đến cuộc gặp này và nếu Sở TT & TT muốn làm việc gì, cần ghi rõ nội dung làm việc thật cụ thể, gửi đến nhà riêng của tôi, từ đó tôi mới xem xét có nên đến trụ sở của Sở hay là tiếp người của Sở tại nhà riêng hoặc địa điểm mà mình chọn. Thời gian tiếp là ngoài giờ hành chính cơ quan.

http://www.xuandienhannom.blogspot.com/2012/05/giay-moi-nguyen-xuan-dien.html

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 16:17, 31/05/2012 - mã số 59436
FromSG viết:
Tên tác giả viết:
"Cũng không hẳn đã đúng, nhá."

Vất từ "nhá" đi để câu văn đỡ "quê" và dễ đọc.

Anh nói thế tức là sao, tức là anh coi thường "Dân Quê" chúng tôi, có đúng không? Vậy ai làm ra lúa gạo để các anh ăn, ai là người một nắng hai sương sản xuất ra của cải vật chất? Và hơn nữa, anh coi thường người Dân, có đúng không?
Với tư cách là một người xuất thân nông dân, cụ thể hơn cụ tổ 4 đời của tôi là nông dân làm ruộng, tôi hỏi thẳng:"Phải chăng anh cho rằng người nông dân không được bày tỏ quan điểm?", và anh lấy tư cách gì để coi thường họ?

FromSG (khách viếng thăm) gửi lúc 14:22, 31/05/2012 - mã số 59431
Tên tác giả viết:
"Cũng không hẳn đã đúng, nhá."

Vất từ "nhá" đi để câu văn đỡ "quê" và dễ đọc.

Kim Bình Mai (khách viếng thăm) gửi lúc 10:18, 31/05/2012 - mã số 59421

Cũng không hẳn đã đúng, nhá. Những thư nặc danh đưa thông tin về tội phạm, buôn lậu ... là gửi cho công an nên xác suất đưa thông tin sai sẽ thấp hơn nhiều những thư nặc danh nhằm tung hỏa mù để đạt mục đích chính trị. Đặc biệt những thư nặc danh kiểu như trên lại đăng ở cái mạng chính trị như thế này thì mức độ dối trá càng cao.

Còn về nội dung thư thì ngụy biện, lập lờ trong cách dùng từ hòng mang lại lợi thế số đông về phía mình, ví dụ ông ta dùng những từ ngữ chỉ tính tập thể như "vô lễ với người dân" (ông Diện và một số kẻ đâu có đại diện cho toàn dân). Hay "ỷ quyền cậy thế ức hiếp những người dân lành vô tội". Thứ nhất chưa thấy có thông tin nhóm thương binh kia có quyền thế để mà ỷ, thứ 2 ai là dân lành vô tội. Liệu ông Diện trong mắt những người thương binh kia có vô tội, khi mà ông ta phản đối điện hạt nhận một cách cảm tính, mù quáng, thiếu luận cứ khoa học.

Tiếp đến người viết thư trên kể lể lý tưởng, xong lại kết luận " vì lý tưởng cao đẹp đó" mà kết tội nhóm thương binh kia là băng đảng, và mục đích xấu xa và đê hèn. Như vậy là sự chụp mũ, vu khống trắng trợn vì chưa có bằng chứng những người thương binh kia thuộc băng đảng nào, có mục đích xấu hay không. Tôi nói rồi có thể nhóm thương binh kia thấy việc xây nhà máy hạt nhân là tốt, là đóng góp cho sự phát triển của đất nước. Thế nên dù việc họ kéo đến viện Hán Nôm chưa thực sự là hành động lịch sự, nhưng mục đích của họ là vì đất nước. Còn nếu các ông nói mục đích ấy là xấu thì cần có bằng chứng đàng hoàng. Nếu không chỉ là sự vu khống trắng trợn.

Vô Giá Trị ? viết:

Theo nguyên tắc không phải đơn thư nặc danh nào cũng vô giá trị mà đôi khi rất có giá trị vì nhờ nó mà phá được các đường giây buôn lậu lớn, buốn bán hormone tăng trưởng thú y, ... Trong trường hợp này chính quyền chỉ chú ý đến sự kiện có thể là có thật vì chính họ cũng đang nắm giữ một số tin tức chẳng hạn một bác sĩ thú y của bộ bị giết. Nay có đơn, cho dù là nặc danh nhưng khớp với một số dữ kiện, họ thực hiện bủa vây, bắt để điều tra ngay và tóm được những con cá lớn

Bạch Hùng nhắm mắt chửi càn chứ không hề biết sự thật ra sao

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 13:29, 30/05/2012 - mã số 59352
Ngọc Quỳnh viết:
Mà mình để ý là sao An Ninh Bạch Hùng chỉ biết lập lại ý trong các comment của người khác vậy ta? An Ninh phải có ý kiến riêng của mình chứ. Học An Ninh gì kỳ vậy ta? Đừng làm mất mặt An Ninh cộng sản Việt Nam quá nha Bạch Hùng.

Ý kiến riêng làm gì cho rảnh nợ, vì cái cậu tự xưng là thương binh chiến trường K ấy cũng có làm gì đâu, chỉ có chửi lộn với gán nhãn cho người khác thôi, khi người ta yêu cầu chứng minh "thực sự là thuơng binh chiến trường K" hay là "thuơng bệnh binh rân trủ" ở quận cam.

Nên với họ, chỉ cần copy nguyên văn bài viết rồi sửa vài chữ thì thành một bài viết quá thừa ý nghĩa với họ.

Cái bạn mạo xưng thương binh chiến trường K còn có ý kiến gì nữa không?

Ngọc Quỳnh (khách viếng thăm) gửi lúc 11:00, 30/05/2012 - mã số 59343

Mà mình để ý là sao An Ninh Bạch Hùng chỉ biết lập lại ý trong các comment của người khác vậy ta? An Ninh phải có ý kiến riêng của mình chứ. Học An Ninh gì kỳ vậy ta? Đừng làm mất mặt An Ninh cộng sản Việt Nam quá nha Bạch Hùng.

Ngọc Quỳnh (khách viếng thăm) gửi lúc 10:52, 30/05/2012 - mã số 59341

An Ninh Bạch Hùng sao cứ mãi cãi cùn cãi chày cãi cối còn thua con nít ranh thế. Càng nói càng lòi sự hổn hào đối đối với những người lính chiến bảo vệ cho tổ quốc. Mình thấy An Ninh này giống An Ninh Việt Gian cho Trung Quốc quá.

Mình hỏi là trong bài viết trên, An Ninh Bạch Hùng có bắt bẻ được điều gì không? Không bắt bẻ được nên đem những chuyện khác ra để bắt bẻ vớ vẩn thế này hả?

An Ninh này cũng Nặc Danh quá, scan chứng minh nhân dân ra cho mình xem với, chứng tỏ cho những bạn ở đây biết là mình không phải dạng Nặc Danh đi nào.

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 10:34, 30/05/2012 - mã số 59338
Tự xưng thuơng binh 779 viết:
Bạch Hùng, cậu phải bỏ tính hiếu thắng, tự cao tự đại mới mong làm người được, một người đúng nghĩa của nó . Nếu không được giáo dục đúng mức sẽ làm những chuyện trái với đạo lý, cấu kết với ngoại bang, cấu kết với nước "lạ" làm tay sai, khuyễn mã cho giặc... trời không dung đất không tha.

Tác giả bài viết cần phải bỏ cái tính lươn lẹo, xảo trá, tự nhận mình là thuơng binh... thì mới có thể trở thành người theo đúng nghĩa. Nếu như tác giả không được giáo đục đúng mức sẽ làm những chuyện trái với đạo lý, tung những thông tin bịa đặt để làm mất uy tín những người thuơng binh yêu dấu đã hi sinh cả cuộc đời cho tổ quốc.

Nếu tác giả không biết hồi đừong chuyển lối, tiếp tục tự xưng mình là thuơng binh 779 để cơ hội chính trị thì chắc chắn trời không dung, đất không tha.
Nếu cậu trẻ tự xưng thuơng binh 779 kia cho biết bố mẹ cậu là ai, tôi sẽ làm việc với họ, chắc chắn sẽ tìm ra biện pháp để uốn nắn, giáo dục cậu trở thành 1 người công dân tốt.

Đừng ngại về chuyện thù lao, chính tôi sẽ là người trực tiếp giảng dạy cho cậu về mọi mặt, bao gồm cả về bộ môn đạo đức và văn hóa. Việc đầu tiên phải là bài học về sự trung thực, cái hành vi vô đạo đức mạo danh thuơng binh cần phải được nắm lòng.

Chỉ yêu cầu cậu trẻ tự xưng thuơng binh 779 phải biết vâng lời, không được nói lãm nhãm nữa.

NhimXu gửi lúc 10:20, 30/05/2012 - mã số 59336

Cãi nhau với nick name Bạch Hùn thì...thà về nói chuyện với đầu gối (của mình hay của ai khác tùy hỉ) sướng hơn nhiều.

Kim Bình Mai (khách viếng thăm) gửi lúc 09:55, 30/05/2012 - mã số 59335

Đấy, tôi biết ngay mà, đây là diễn đàn của những kẻ có những ý kiến như của ông có nick Thường Dân dưới đây. Một kiểu tư duy cảm tính và bầy đàn của nông dân, thiếu đi hẳn những năng lực logic tối thiểu. Tôi không muốn tiếp tục tranh luận với những người như thế này nữa, các ông hãy đi tìm những người thiểu năng trí tuệ mà tranh luận. Khi đó họ sẽ nói đúng ý các ông, là chửi bới, tấn công cá nhân mà lờ đi những lý luận mang tính khách quan.

Tôi vẫn giữ quan điểm, mang danh dân chủ rồi tự nhận là có học như ông Diện mà phản đối vô lý, thiếu khoa học. Phản đối mà thiếu luận cứ khoa học thì cả ông ta và những người tung hô chỉ là những kẻ cảm tính và bầy đàn, chả thể thuyết phục được những người hiểu biết có tư duy logic. Họ có quyền lên tiếng nhưng không nên để tâm đến ý kiến của họ làm gì vì không có giá trị khoa học. Còn đạo đức ư, chỉ mang tính tương đối. Ranh giới của đạo đức hay không đạo đức thường là rất mong manh. Họ thì hơn gì đám thương binh kia.

Thường Dân viết:
Thưa các ông thương binh (tạm coi là như thế vì ai mà biết được các ông là gì)xông vào cơ quan người ta để rủ nhau văng tục và đe dọa, áp bức người khác. Các ông thừa biết trước khi rủ nhau là vào đe dọa những người nghiên cứu văn hóa, dân hiền lành, chứ có dám thử vào chợ gần nhà các ông nhất để tung tác không ? Các ông rất hèn, đó là cái thứ nhất. Cái thứ 2 là các ông nghĩ sao khi bỗng nhiên có 1 tốp người nào đó xộc vào nhà các ông, xử sự trước mặt vợ, con, cháu các ông tương tự các ông đã làm với người khác ? Riêng với Bạch Hùng và Kim Bình Mai, xin khuyên hai bạn hãy vắt mũi cho sạch rồi hãy ý kiến này nọ, đây không phải là sân chơi mẫu giáo, dù có thể các bạn là con cháu mấy bác xông vào cơ quan kia.
Cựu chiến binh MT 779 (khách viếng thăm) gửi lúc 08:53, 30/05/2012 - mã số 59330

Đề nghị ban biên tập kiểm tra , tôi có đăng 1 còm để trả lời cho @Bạch Hùng nhưng không thấy. Cám ơn rất nhiều. Chúc ban biên tập l/l dồi dào sức khoẻ .
Cựu chiến binh MT779

Cựu chiến binh MT 779 (khách viếng thăm) gửi lúc 08:48, 30/05/2012 - mã số 59329

@ Bạch Hùng
Nói mãi mà cậu vẫn không hiểu , người ta giả danh những người có chức tước như sự việc "giả Đại Tướng VNG" chứ ai lại giả danh những người lính quèn, họa chăng chỉ có những phường vô liêm sĩ, hiếu thắng cái gì cũng tự cho mình hơn người, mới dám bịa đặt gia đình mình có tới hơn 4 người đi lính . Cách hành văn của cậu rất ư là lủng củng, câu cú rất lộn xộn, câu trước hầu như mâu thuẫn với câu sau .
Tại sao cậu không scan giấy tờ chứng minh của bố mẹ cậu(?),hay của những người trong gia đình cậu đã từng đi bộ đội cho mọi người xem. Nhớ 1 điều là phải có chứng minh thư của Quân Đội, với ngày sinh tháng đẻ rõ ràng và minh bạch , trong đó bao gồm cả ngày nhập ngũ, huấn luyện ở đâu, đơn vị đầu tiên và sau cùng. Nếu có làm công tác chiến đấu , phải ghi rõ họ tên cuả người chỉ huy, chiến đấu ở đâu , phải ghi rõ ngày tháng . Còn nếu không đi chiến đấu thì đóng quân ở đâu... Nói chung cậu cứ nói với bố mẹ của cậu , chắc họ sẽ hiểu .
Nhớ , đi lính là đi bộ đội chứ không phải đi Công An.
Đi Bộ Đội cũng có nhiều loại , loại lính kiểng do lo lót hoặc có gốc gác , được giữ lại ở thành phố hay được điều về những đơn vị beó bỡ, kiếm ăn được như quân nhu, hậu cần... Gia đình của cậu nằm trong loại nào?
Lý lịch của cậu có nhiều điểm rất tối, nếu không làm rõ, thì không chừng cậu sẽ bị chính Đông Hải Long Vương gọi cậu là dân "nặc danh".
"Giang san dễ đổi, bản chất khó dời" , còn trẻ mà không biết lo trau dồi đạo đức, hỗn láo đến như vậy thì làm sao mà thành nhân được. Nếu lớp trẻ ai cũng có cách hành xử ngang ngược , tự cao tự đại "coi mình như Các Mác Lê Nin" thì đất nước Việt Nam sẽ đi đâu, về đâu?
Nếu cậu cho biết bố mẹ cậu là ai, tôi sẽ làm việc với họ, chắc chắn sẽ tìm ra biện pháp để uốn nắn, giáo dục cậu trở thành 1 người công dân tốt. Đừng ngại về chuyện thù lao, chính tôi sẽ là người trực tiếp giảng dạy cho cậu về mọi mặt , bao gồm cả về bộ môn đạo đức và văn hóa, thậm chí ngay cả môn Toán học mà cậu đang gặp khó khăn, nếu bận tôi sẽ điều người khác thay mặc gia đình để hoàn tất chương trình uốn nắn , giáo dục cậu. Chỉ yêu cầu cậu phải biết vâng lời, không được nói lãm nhãm nữa.
Ngoại trừ trường hợp, đó là cách giáo dục con cái của bố mẹ cậu như vậy, thì có thể hết thuốc chửa. "Thiên bất chính, Hạ tắc loạn".
Bạch Hùng, cậu phải bỏ tính hiếu thắng, tự cao tự đại mới mong làm người được, một người đúng nghĩa của nó . Nếu không được giáo dục đúng mức sẽ làm những chuyện trái với đạo lý, cấu kết với ngoại bang, cấu kết với nước "lạ" làm tay sai, khuyễn mã cho giặc... trời không dung đất không tha.
Tôi nói như vậy cậu có hiểu không? Dân "du học" mà cái đầu sao kỳ vậy???.
Cựu chiến binh Mặt Trận 779, Quân Khu 7.

Ngọc Quỳnh (khách viếng thăm) gửi lúc 06:35, 30/05/2012 - mã số 59326

hi hi hi Ông Bạch Hùng này sao lại giở trò khiêu khích khai ra thông tin cá nhân giống như đám An Ninh cộng sản quá nhể. Trò khiêu khích này xưa rồi Diễm ơi, không dụ được ai đâu, giống như trò dụ con nít ra cho ăn kẹo vậy hi hi hi Bạch Hùng không biết bao nhiêu tuổi rồi mà nói chuyện còn ngây thơ quá nhể, An Ninh kiểu này thì nên về huấn luyện lại nhé Bạch Hùng. Comment một hồi là lòi đầu lòi đuôi hết trơn rồi An Ninh Cùi Bắp ơi hi hi hi

Các anh bộ đội, cựu chiến binh trong đây đừng nghe những lời khiêu khích của An Ninh Bạch Hùng nhé. Mình không cần biết rõ các anh là ai nhưng cho dù các anh là người lính của cộng sản hay không cộng sản, nếu nhận ra được lẽ phải và bênh vực cho lẽ phải thì mình đều ủng hộ cả.

An Ninh Bạch Hùng cũng nên comment vào nội dung của bài Bộ Đội K đã viết đi nhé. Mình thấy An Ninh nói đi lạc chủ đề quá rồi đấy, nói toàn những chuyện gì không hà. Chán An Ninh Bạch Hùng này quá.

Thường Dân (khách viếng thăm) gửi lúc 00:31, 30/05/2012 - mã số 59304

Thưa các ông thương binh (tạm coi là như thế vì ai mà biết được các ông là gì)xông vào cơ quan người ta để rủ nhau văng tục và đe dọa, áp bức người khác. Các ông thừa biết trước khi rủ nhau là vào đe dọa những người nghiên cứu văn hóa, dân hiền lành, chứ có dám thử vào chợ gần nhà các ông nhất để tung tác không ? Các ông rất hèn, đó là cái thứ nhất. Cái thứ 2 là các ông nghĩ sao khi bỗng nhiên có 1 tốp người nào đó xộc vào nhà các ông, xử sự trước mặt vợ, con, cháu các ông tương tự các ông đã làm với người khác ? Riêng với Bạch Hùng và Kim Bình Mai, xin khuyên hai bạn hãy vắt mũi cho sạch rồi hãy ý kiến này nọ, đây không phải là sân chơi mẫu giáo, dù có thể các bạn là con cháu mấy bác xông vào cơ quan kia.

dẫn chứng đầy đủ thì mới đáng tin (khách viếng thăm) gửi lúc 23:57, 29/05/2012 - mã số 59300
Bạch Hùng viết:
slinkee viết:
báo chí nhà bác đăng 30 việt kiều là đại diện cho 4-5 triệu người việt ở bên này, đảng cướp -từ của PS- nhà bác vẫn nói đi lên CNXH là nguyện vọng của toàn dân, "thời buổi này bọn đạo đức giả, lừa đảo... nhiều lắm, làm sao mình có thể quản hết được", khi chính đám quản ní là "bọn đạo đức giả, lừa đảo ..." thì bác lại tin lấy tin để nhẩy .

Các bác tức cười nhỉ? Toàn thấy các bác tự xưng mình là thánh thiện, Đạo Đức rồi chụp mũ cho người khác với các bác là ác độc? Thế là thế nào?
Cái tôi thấy tức cười là các bác tự xưng mình đại diện cho Thánh Thiện, Đạo Đức, trong như ngọc, sáng như ngà.

30 cậu Việt Kiều kia rõ ràng không đại diện được cho 3 triệu dân hải ngoại rồi, đơn giản là vì 3 triệu người đó có thành được một tổ chức đâu, có hội trưởng hội phó gì đâu, có phiếu bầu đâu? Họ là đại diện cho cơ quan báo chí của người việt ở quận cam ấy chứ, và cái này thì họ hoàn toàn có đủ tư cách.

Tôi chả thấy có lý do gì để phải chống chính quyền cả, sai mới phải chống chứ đời thuở nhà ai lại đi chống bất cần biết đúng sai kiểu lý tống? Phỏng?
Tôi cũng nhìn các bác Rân Trủ ở trên này, và cũng thấy các bác giống hệt đám Auschwitz, cũng ngồi than khóc đám mèo con lạc mẹ, cũng than khóc về dân chủ nhân quyền, nhưng cũng ngay lập tức ký quyết định cho người ta vào lò thiêu.

Bác BH có thể trích dẫn những ai tự xưng mình là thánh thiện, Đạo Đức ?
Nói phải có dẫn chứng đầy đủ thì mới đáng tin

Có phải là bác BH muốn nói những đảng viên CSVN học theo đạo đức Hồ Chí Minh không ?

slinkee (khách viếng thăm) gửi lúc 23:55, 29/05/2012 - mã số 59299

Tôi đang chờ bác gấu nhắc lại vài lời Cù Huy Hà Vũ đã từng viết . Mỗi lần bác làm như vậy, trông oai phong như con cọp khạc xương nạn nhân ra . Nhìn rất thú vị .

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Use special [news] tag to display title, source and url of news.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
8 + 5 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Tôi quan tâm đến chính trị nhưng không tham gia, bởi dù thay chính quyền hiện tại bằng chính quyền khác đi chăng nữa tôi cũng xin giữ vai trò người phản biện.

— Kami

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên313 khách truy cập.

Thành viên online

noileo@danluan, Admin

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

ung-ho-dan-luan-3.png