Gia đình Blogger Điếu Cày gửi đơn khiếu nại việc làm mờ ám của Công An

Chia sẻ bài viết này

dc1_1.jpg

Danlambao - Liên quan đến phiên tòa của hai blogger Điếu Cày (anh Nguyễn Văn Hải) và Anh Ba Sài Gòn (anh Phan Thanh Hải), dự kiến sẽ diễn ra vào trung tuần tháng 4 tới đây. Vừa qua, gia đình Blogger Điếu Cày đã tiếp tục gửi đơn khiếu nại những hành vi mờ ám của cơ quan CA trong việc “không giải quyết cho thân nhân người đang bị tạm giam thăm gặp theo phê chuẩn của VKSND”

Nội dung đơn khiếu nại cho biết: Mặc dù gia đình đã nhận được “Giấy cho phép gặp mặt bị can” của Viện Kiểm Sát ký ngày 5 tháng 03 năm 2012, tuy nhiên trong quá trình thăm nuôi, gia đình anh Điếu Cày đã gặp phải rất nhiều sự cản trở của cơ quan an ninh điều tra và cán bộ trại giam PA92.

Ngày 17/05/2012, sau nhiều lần hứa hẹn, khi gia đình đến nơi thăm gặp thì phía CA yêu cầu con trai blogger Điếu Cày là anh Nguyễn Văn Dũng phải ký xác nhận vào những hồ sơ, biên bản không rõ nội dung thì họ mới cho thăm gặp.

Chị Dương Thị Tân (vợ cũ của Blogger Điếu Cày) cùng con trai đã phản đối việc làm mờ ám này. Khi hai mẹ con đang trao đổi thì một cán bộ CA xuất hiện yêu cầu một mình anh Nguyễn Trí Dũng phải vào làm việc riêng với họ. Chị Tân không đồng ý với lý do: hôm nay hai mẹ con mang theo quyết định của VKS đến để thăm gặp thân nhân, ngoài ra không làm bất cứ việc gì khác. Sau đó cán bộ CA tên Đặng Văn Loát trả lời “Nếu vậy thì thôi”, rồi từ chối không cho gia đình thăm gặp.

Như vậy, từ khi Blogger Điếu Cày bị bắt vào tháng 10/2010 đến nay đã một năm rưỡi, gia đình vẫn chưa một lần được thăm gặp. Hành vi này cho thấy rõ sự trả thù của cơ quan CA Việt Nam đối với những người dám đứng lên công khai chống lại kẻ xâm lược Trung Quốc

http://danlambaovn.blogspot.com/

dc1a.jpg

dc2a.jpg

dc3a.jpg

dc1.jpg


Admin gửi hôm Chủ Nhật, 01/04/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Trồng cao su ở Bình Dương

Chiến lược thâu tóm của Trung Quốc gặp trở ngại

Khủng hoảng, châu Á và Việt Nam

Phân biệt giữa lãnh đạo và quản lý trong khoa học

Vụ cô gái bị điện giật chết: EVN chối bỏ trách nhiệm?


Thiếu trách nhiệm và thiếu tổ chức (khách viếng thăm) gửi lúc 03:21, 02/04/2012 - mã số 55443

Như vậy, từ khi Blogger Điếu Cày bị bắt vào tháng 10/2010 đến nay đã một năm rưỡi, gia đình vẫn chưa một lần được thăm gặp.

Tụi công an và an ninh lộng hành như vậy là do lỗi của BCT không chịu tổ chức tốt. Việc gì thuộc về tư pháp thì phải do các tổ chức bên tư pháp quản lý và lãnh đạo như điều tra, thi hành án, trại giam.
Ở đây lại giao cho công an là sai bét vì VKS thuộc bộ tư pháp và công an thuộc bộ công an, tròng tréo trách nhiệm, chẳng ra làm sao, chỉ có dân là lãnh búa tạ mà các cơ quan chức năng như VKS vẫn thản nhiên !

Muốn tránh rắc rối do kiện cáo việc thi hành án, nên lập một tòa án chuyên trách về thi hành án và trại giam phải do bộ tư pháp quản lý. Công an chỉ hỗ trợ an ninh ở bên ngoài trại giam cũng giống như bên ngoài các siêu thị thương mại.

Ở các trung tâm thương mại, trường học, xe điện ngầm, công an không có nhiệm vụ giám sát bên trong. Các siêu thị thuê người giữ trật tự như bảo vệ ở VN. Công an chỉ vào can thiệp bên trong siêu thị khi có yêu cầu của ban giám đốc

Các trại giam, trại cải tạo (bệnh tâm thần, vị thành niên, ...) cũng thế, do các nhân viên của bộ tư pháp quản lý. VKS giám sát thi hành án kể cả việc thăm nuôi. Công an có tư cách gì mà không cho người thân thăm nuôi ?

Đỗ Chí Việt (khách viếng thăm) gửi lúc 00:18, 02/04/2012 - mã số 55439

Ngày 17/05/2012, sau nhiều lần hứa hẹn, khi gia đình đến nơi thăm gặp thì phía CA yêu cầu con trai blogger Điếu Cày là anh Nguyễn Văn Dũng phải ký xác nhận vào những hồ sơ, biên bản không rõ nội dung thì họ mới cho thăm gặp.

Ký tên trên những tờ giấy trắng để chuyên viên giả chữ viết ghi lên là Nguyễn Văn Dũng từ bố vì hành động sai trái của bố Nguyễn văn Hải; hay là một chuyện đểu giả khác! Trò này đã áp dụng với 2 em học sinh Hằng và Thúy trong vụ án Nguyễn trường Tô (hô).

Chắc đây là sản phẩm trí tuệ của tướng Hoàng Công Tư - tác giả của vụ ván "2 bao cao su đã qua sử dụng".

Chắc công an nghĩ mẹ con em Nguyễn văn Dũng dễ dụ như đồng chí Nông Đức Mạnh! Hô hô hô

Hồ Gươm gửi lúc 20:21, 01/04/2012 - mã số 55424

Dư luận trước tin VN đưa Blogger Điếu Cày ra tòa

Gia minh, biên tập viên RFA
2012-03-31

Đúng một năm sau ngày blogger Điếu Cày, Nguyễn Văn Hải mãn hạn tù về tội trốn thuế, mấy trăm người trong và ngoài nước đã ký tên vào thư ngỏ gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang về vụ việc đó.


Photo courtesy of ĐiếuCày's Facebook

Blogger Điếu Cày lúc bị bắt hôm 23/12/2007.

Tình hình ông Nguyễn Văn Hải mất tích từ đó đến nay tiếp tục khiến dư luận quan tâm; tuy nhiên gần đây có tin ông này và một blogger khác là Anh Ba Sài Gòn sẽ ra tòa vào đầu tháng tư này.

Trước tin đó, một số người đã ký tên vào bức thư ngỏ có suy nghĩ gì? Gia Minh trình bày trong phần sau.

Chưa đúng nguyện vọng

Bức thư ngỏ đề này 20 tháng 10 năm 2011 nêu rõ “ Việc tiếp tục giam giữ công dân Nguyễn Văn Hải mà không có phán xét của tòa, không một thông tin gì về ông đến thân nhân, và cũng không một tuyên bố chính thức gì về những quy trình pháp luật sẽ áp dụng cho ông Hải là một hành động vi hiến, vô nhân đạo và không tôn trọng quyền công dân’.

Những người ký tên yêu cầu chủ tịch nước phải trả tự do ngay lập tức. Có thể nói tin đưa ông Nguyễn Văn Hải ra xét xử dù chưa đáp ứng đúng nguyện vọng của những người ký tên, nhưng họ đều cho rằng đó là một việc làm cần thiết và nếu quả thật thế thì đó là một tin vui.

Một người ký tên vào thư ngỏ từ miền Bắc là thầy giáo Đỗ Việt Khoa nhận định lại vụ việc của ông Nguyễn Văn Hải cũng như đưa ra ý kiến khi nghe tin ông này sẽ được đưa ra xét xử:

Tin đưa ông ấy ra xét xử, chứng tỏ ông ấy còn sống là tin mừng đối với chúng tôi; nhưng mà cách hành xử như thế không chấp nhận được trong điều kiện Việt Nam hiện nay.

» Đỗ Việt Khoa

“Tôi thấy kỳ lạ, pháp luật Việt Nam có một không hai trên thế giới. Trước đó, tòa án Việt Nam xét xử ông Hải 30 tháng tù về tội trốn thuế. Ông ấy thực hiện xong án tù thì phải thả ông ta ra, sau đó có định truy tố tội gì thì bắt tiếp. Người ta không thả, rồi lại lấy cớ không cho gia đình hỏi han, chăm sóc, không báo tin gì hết, coi như một hình thức thủ tiêu ông ấy. Đùng một cái bây giờ lại có tin đem ông ấy ra xét xử. Tin đưa ông ấy ra xét xử, chứng tỏ ông ấy còn sống là tin mừng đối với chúng tôi; nhưng mà cách hành xử như thế không chấp nhận được trong điều kiện Việt Nam hiện nay. Bây giờ là thế kỷ 21 rồi, chứ đâu còn là thời ‘mông muội’, thời kỳ chiến tranh mà làm những việc như thế.

Tôi đề nghị trước hết, nhanh chóng thả ngay ông Hải. Thả rồi sau đó xét xử thế nào xét sau; chứ không thể để thế này được. Người dân nhìn vào không ai còn tin vào hệ thống pháp luật của đất nước nữa.”

Một sinh viên ký tên vào thư ngỏ gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang về việc bắt giam trái phép ông Nguyễn Văn Hải, hay blogger Điếu Cày cũng cho biết ý kiến khi nghe tin ông này sắp ra tòa:

“Mong muốn làm theo pháp luật thôi; nếu ông ấy có tội thì phải xử. Nhưng chuyện giữ bí mật từ khi ông ‘được thả’ đến bây giờ thời gian quá lâu rồi. Tôi quan ngại về những việc đó. Tại sao những thông báo gia đình ông ta không được biết, và chuyện không được gặp, không theo đúng trình tự pháp luật là không hợp lý.”

Blogger Huỳnh Công Thuận, một trong những người tích cực tham gia thư ngỏ gửi chủ tịch nước về việc bắt giam trái phép ông Nguyễn Văn Hải thì còn tỏ ra nghi ngờ về thông tin sắp đưa ông này và blogger Anh Ba Sài Gòn ra xét xử:


Blogger Điếu Cày - Anh Nguyễn Văn Hải và Vợ Chị Dương Thị Tân, hình chụp năm 2007. File photo.

“Đó cũng chỉ là tin hành lang thôi, đâu biết được có chắc chắn hay không! Thứ hai nữa nếu đưa ông Hải ra xét xử là điều tốt: biết kết quả ra sao, ở tù bao lâu, thời gian ra. Chứ bây giờ không làm sao biết được hết.

Vụ xử này hôm trước tết đã nghe rồi. Khi nào xử mới biết chứ chưa biết chính xác. Có thể họ đưa ra để xem phản ứng người dân thế nào. Như vụ Anh Ba Sàm trước nói xử riêng, nhưng nay nói xử chung với Điếu Cày. Đó là việc của người ta.”

Không đúng trình tự pháp luật

Điếu Cày là người “đầu tiên, mạnh mẽ” chống Trung Quốc mà. Nhưng không bị ghép tội chống Trung Quốc mà bị ghép tội trốn thuế.

» Huỳnh Công Thuận

Tuy nhiên khi đề cập đến việc cơ quan chức năng Việt Nam cho bắt giam lại ông Nguyễn Văn Hải ngay sau khi mãn hạn tù về tội trốn thuế, cả hai ông Đỗ Việt Khoa và Huỳnh Công Thuận đều nhắc lại nguyên nhân chính dẫn đến biện pháp đó là hành động kiên quyết của ông Nguyễn Văn Hải chống Trung Quốc xâm chiếm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa nhận định:

“Nói đúng ra trước kia tôi không quan tâm đến việc ông Hải làm, không để ý đến những vi phạm của ông. Sau này đọc được là ông dẫn nhóm Nhà báo Tự do xuống đường biểu tình chống Trung Quốc. Ông Hải biểu tình lên án Trung Quốc thì bị bắt giam nặng nề thế; sau này hằng ngàn người biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội đâu bị vu là vi phạm pháp luật. Phải chăng trước đây ta sợ Trung Quốc, hay bây giờ lại sợ lại khiến ông Hải bị bắt lại.

Ngoài ra người ta hay nghi ngờ những người như thế là phản động chống chính quyền. Tôi chưa đọc bài nào của ông chống chính quyền. Chống sao được với những bài viết, cho dù họ đòi đa nguyên, đa đảng. Tại sao lại sợ những điều đó, bắt giam bỏ tù người ta?”

Blooger Huỳnh Công Thuận cũng có quan điểm về vấn đề đó:


Blogger Điếu Cày chụp hình cùng bạn bè và thành viên Câu lạc bộ Nhà Báo Tự Do trước lúc bị bắt hôm 23/12/2007. Photo courtesy of ĐiếuCày's Facebook.

“Điếu Cày là người “đầu tiên, mạnh mẽ” chống Trung Quốc mà. Nhưng không bị ghép tội chống Trung Quốc mà bị ghép tội trốn thuế. Xui cho ông ta là khi hết hạn tù trốn thuế, lúc đó việc chống Trung Quốc tại Việt Nam lại mạnh mẽ hơn, thành ra sợ ông Hải ra sẽ gây sự cố khác. Giữ hai năm rưỡi trong tù rồi mà còn tuyên truyền gì nữa, không lẽ tuyên truyền cho mấy ông tù, mấy ông cán bộ sao?!”

Đến nay qua những hành động của phía Trung Quốc tại Biển Đông, đối chiếu với thái độ chống Trung Quốc của ông Nguyễn Văn Hải, ông Huỳnh Công Thuận nhận định:

“Hành động của ông Hải quá đúng, nói lên sự thật Trung Quốc mưu đồ từ lâu. Năm 2007 -2008 chúng tôi chống việc Trung Quốc thành lập thành phố Tam Sa, chống việc Bản Giốc, mà Điếu cày đến chụp hình rồi, đến hai phần ba thuộc về Trung Quốc. Việc chống đó ai cũng thấy đúng, riên lãnh đạo Việt Nam không chịu.”

Và thầy giáo Đỗ Việt Khoa cũng đánh giá:

“Hằng ngày tôi vẫn dạy học sinh Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam. Sách giáo khoa vẫn ghi thế. Tôi rất ngạc nhiên những người mặc áo có chữ Hoàng Sa - Trường Sa của Việt Nam xuống đường thì bị bắt, sách nhiễu, gây khó khăn. Những người đi biểu tình chống Trung Quốc cũng bị bắt. Nhân dân Việt Nam hằng nghìn đời nay có truyền thống bảo vệ đất nước, lãnh thổ. Truyền thống đó phải được bảo vệ, tôn vinh. Tại sao hiện nay người ta chỉ lên án Trung Quốc xâm lược mà lại đi bắt giam người ta? Điều này không thể tưởng tượng được.”

Bức thư ngỏ gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang về việc bắt giam trái phép ông Nguyễn Văn Hải cũng nhắc khẳng định của ông ta là “Vấn đề chủ quyền quốc gia là thiêng liêng và bất khả xâm phạm”. Cơ sở quan trọng để giữ vững độc lập chủ quyền là luật pháp, cả luật quốc nội và quốc tế.

Ông này được kêu gọi phải tôn trọng luật pháp, mà trước hết là đối với một công dân Việt Nam; nếu không thì không thể sử dụng nền tảng luật pháp để bảo vệ độc lập, chủ quyền của dân tộc.

Nguồn: RFA

NTD_01 (khách viếng thăm) gửi lúc 19:33, 01/04/2012 - mã số 55422

Ước gì trong đời tôi được một lần uống với anh Điếu Cày một chén rượu.

Nguyễn Đức (khách viếng thăm) gửi lúc 09:54, 01/04/2012 - mã số 55398

Đây chỉ là 1 trong muôn vàn những trò đê hèn, nhơ bẩn của chế độ do đảng cs cầm đầu, hòng đàn áp nhân dân yêu nước.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
11 + 9 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Không, đừng nói lịch sử, phải nói: dân tộc này đã không chọn Phan Chu Trinh. Đổ cho lịch sử là vô trách nhiệm với chính mình.

Mặc dù đã cố gắng hết mình, lo cho số phận dân tộc, Phan Chu Trinh vẫn không thoát khỏi số phận cô đơn. Nếu Phan Chu Trinh cũng hô “Trí phú địa hào, đào tận gốc trốc tận rễ”, cũng “thề phanh thây uống máu quân thù” (lời cũ bài Quốc ca) thì chắc “lịch sử” đã chọn cụ rồi.

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên361 khách truy cập.

Thành viên online

Thuốc Lá, Trí Luận

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!