Tướng Lê Văn Cương nói chuyện giám sát quyền lực Đảng (2)

Hoàng Phương Loan thực hiện
Bác Lê Văn Cương đặt vấn đề ở phần 1 nghe có vẻ hay, đến phần 2 giải quyết vấn đề thì đáng vứt hết vào sọt rác, bởi những gì bác đề ra không mới, các nghị quyết Đảng từ thủa nào đã đề cập đến rồi. Vì vẫn quanh quẩn tìm nghiệm của bài toán trong không gian "độc đảng", "đảng ta là đảng duy nhất cầm quyền" nên chỉ có thể tìm được những lời giải tồi vậy mà thôi... Vì Dân Luận đã đăng tải phần một bài phỏng vấn nên đành đăng nốt phần 2 cho trọn bộ :(
Chia sẻ bài viết này

"Trong điều kiện một đảng, không có đối trọng, anh phải tìm và tạo dựng cơ chế giám sát quyền lực, khắc phục và ngăn chặn sự tha hóa. Anh phải tạo cơ chế để người ta lấy đá ghè vào chân anh chứ không thể trông chờ anh tự lấy đá ghè chân mình được," Thiếu tướng Lê Văn Cương nói.

Như ông đã nói, chúng ta đã nhiều lần chỉnh đốn đảng nhưng tình hình không được cải thiện. Theo ông, đâu là những điểm nhấn đột phá để NQTW 4 thực sự đi vào cuộc sống, tạo được bước chuyển thực sự?

Nghị quyết TƯ 4 đã nêu đầy đủ các giải pháp rồi. Theo tôi, cần tập trung ngay vào những nhát cắt chí tử, tạo chuyển biến mà người dân có thể thấy được.

Xuất phát điểm hành động chính là phải trở lại thực hiện NQ ĐH VI (1986) của Đảng. (Rất tiếc đến nay ta vẫn chưa có tổng kết về việc thực hiện nghị quyết này). Cụ thể:

"Trong điều kiện đảng lãnh đạo chính quyền, mỗi đảng viên dù ở cương vị nào đều phải là một công dân kiểu mẫu". "Có lập lại kỉ cương trong đảng, trong cơ quan lãnh đạo các cấp của nhà nước, mới có sức mạnh lập lại trật tự trong xã hội". "Trong tư tưởng cũng như trong hành động, phải triệt để chống tham nhũng, chống đặc quyền, đặc lợi. Với lương tâm của người cộng sản, mỗi cán bộ, đảng viên hãy nghiêm khắc xem xét mình đã sống lành mạnh, sống bằng lao động của mình hay chưa?... Cán bộ lãnh đạo phải gương mẫu hơn trong lối sống. Người có chức vụ càng cao thì yêu cầu về sự gương mẫu càng lớn. Không ai có quyền tự ban cho mình những đặc quyền, đặc lợi".

Không xuất phát từ đây, tất cả chỉ là con số 0.

Có lập lại kỉ cương trong đảng, trong cơ quan lãnh đạo các cấp của nhà nước, mới có sức mạnh lập lại trật tự trong xã hội.

Với lương tâm của người cộng sản, mỗi cán bộ, đảng viên hãy nghiêm khắc xem xét mình đã sống lành mạnh, sống bằng lao động của mình hay chưa?...

Cán bộ lãnh đạo phải gương mẫu hơn trong lối sống. Người có chức vụ càng cao thì yêu cầu về sự gương mẫu càng lớn. Không ai có quyền tự ban cho mình những đặc quyền, đặc lợi".

Trích Nghị quyết ĐH VI của Đảng.

Nhưng liệu có ai tự nguyện vác đá ghè chân mình, thưa ông, trong khi thực tế nhóm hưởng đặc quyền, đặc lợi và nhóm lợi ích như Tổng bí thư đã nêu lại chính là những người có quyền?

Chính vì thế phải thay đổi cơ chế giám sát quyền lực. Trong điều kiện một đảng, không có đối trọng, anh phải tìm và tạo dựng cơ chế giám sát quyền lực, khắc phục và ngăn chặn sự tha khóa. Anh phải tạo cơ chế để người ta lấy đá ghè vào chân anh chứ không thể trông chờ anh tự lấy đá ghè chân mình được. Phải thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn của lợi ích nhóm để thấy rõ: chỉnh đốn đảng nghiêm túc là con đường độc đạo mà đảng phải đi, để vượt qua chính mình để giữ vai trò lãnh đạo.

Suy cho đến cùng, sự tha hóa là kết quả của việc quyền lực không bị giám sát. Nơi nào quyền lực không bị giám sát thì ở đó có tha hóa, không phải ở riêng ĐCS VN.

Với đảng ta, dân chủ trong sinh hoạt đảng chưa được phát huy đầy đủ. Từ năm 1951, 1952, HCM đã nói: "dân chủ trong Đảng mới quét sạch được sự tha hóa, tham ô, lãng phí..."

Ở đâu và khi nào trong sinh hoạt đảng thể hiện sục sôi dân chủ thì đảng có sức sống mãnh liệt. Thiếu dân chủ, cơ quan lãnh đạo của đảng sẽ thiếu thông tin nhiều mặt về một vấn đề, đặc biệt những vấn đề hệ trọng quan hệ đến sự sinh tồn của đảng. Thiếu dân chủ thì sinh hoạt đảng trở thành độc thoại một chiều từ người lãnh đạo cao nhất, thiếu thông tin phản hồi từ dưới lên...Chỉ khi nào dân chủ thực sự thì sinh hoạt đảng mới loại bỏ được sự tha hóa trong đảng.

Hai là, hệ thống giám sát quyền lực trong Đảng, trong nhà nước hoạt động chưa thực sự hiệu quả. UBKT của Đảng, Thanh tra nhà nước, thanh tra chuyên ngành... cớ sao phát hiện vụ Vinashin quá muộn. Đó là bằng chứng của việc giám sát thiếu hiệu quả.

Vụ Tiên Lãng hiện nay, UBKT của Thành ủy Hải phòng, của huyện ủy Tiên Lãng ở đâu? Cơ quan dân cử của huyện Tiên Lãng, của TP Hải Phòng ở đâu, mà để nên cơ sự như vậy? Đó là một xã trong một huyện ở thành phố lớn, không phải nơi xa xôi, rừng xanh nước đỏ nào. Các bộ máy của Đảng, HĐND các cấp ở Hải Phòng đã ở đâu?

Nói điều này không có nghĩa những cán bộ, đảng viên ở các UBKT của đảng, thanh tra các cấp yếu kém, mà do sự ràng buộc của cơ chế khiến họ không phát huy được vai trò. Người giỏi và tốt đến mấy mà vào cơ chế này, thì thay đổi nếu có cũng chỉ được chút ít thôi. Vấn đề là phải sửa từ cơ chế.

Ba là, sinh hoạt đảng, sinh hoạt chi bộ, cấp ủy, tính chiến đấu, tính giáo dục thấp nếu không muốn nói là hình thức. Có bao nhiêu vụ tha hóa, tham nhũng do sinh hoạt đảng, cấp ủy phát hiện ra? 15 năm trước, Đảng ủy Quỳnh Phụ (Thái Bình) 10 năm liền trong sạch vững mạnh vậy mà cuối cùng sự kiện Thái Bình 1997 lại nổ ra.

Bốn là, độ chín muồi về chính trị của các đảng viên cộng sản, nhất là các đảng viên giữ vị trí chủ chốt trong đảng chưa đến. "Cán bộ phải là công bộc của dân" cơ mà. Bác Hồ từng nói tại Thanh Hóa: Chính phủ không làm tròn trách nhiệm, hư hỏng, dân có quyền đuổi chính phủ đi....

Cứ soi chiếu vào điều lệ đảng, bao nhiêu đảng viên đã làm đúng, làm đủ? Hay khi nắm quyền lực không ít người lại quên ngay những gì mình từng tuyên thệ trước quốc kì, đảng kì?

Cũng phải nói thêm rằng, đảng xác định mình là bộ phận ưu tú của dân tộc. Và vì tin điều đó, dân tộc giao cho đảng quyền lãnh đạo. Gắn với nó, cả Hiến pháp và điều lệ đảng đều nói nhân dân phải có quyền giám sát hoạt động của cán bộ đảng viên, cán bộ nhà nước. Nghị quyết của đảng cũng nêu rõ phải xây dựng cơ chế để nhân dân giám sát hoạt động của đảng, nhà nước và các cán bộ đảng viên.

Điều lệ đảng, nghị quyết đảng nêu rồi, nhưng thực tế, cơ chế cho dân giám sát chưa có.

Sửa từ cơ chế là như thế nào, theo ông?

Trước hết, cần củng cố lại toàn bộ hệ thống cơ quan quyền lực của đảng và nhà nước. Giao quyền mà không củng cố hệ thống thì chỉ tạo điều kiện cho sự tha hóa.

Đương nhiên sẽ có những vấn đề phải chờ đến ĐH Đảng 12 để sửa điều lệ như việc lập Ủy ban Kiểm tra, Giám sát và Kỉ luật của Đảng do đại hội bầu (không phải do Ban chấp hành trung ương hay cấp ủy các cấp bầu). Kèm theo đó, phải có cơ chế 1/3 ủy viên Bộ chính trị/ Cấp ủy là thành viên của UB, chủ nhiệm là thường trực Ban bí thư.

Ủy ban này đã tổ chức theo hệ thống dọc, không phụ thuộc vào cấp ủy địa phương. Chủ nhiệm UB mỗi cấp có quyền bảo lưu ý kiến của mình, trình lên cấp trên khi khác với ý kiến của bí thư.

Mỗi kì họp thường kì của đảng, theo tôi, cần có hai báo cáo: một báo cáo của Bí thư về hoạt động của đảng và một của Chủ nhiệm UB Kiểm tra, Giám sát và Kỉ luật về nội tình của đảng.

Cơ quan thanh tra phải độc lập tương đối, trực thuộc Quốc hội, không phải Chính phủ (có thể do Phó Chủ tịch QH làm Chủ tịch). Ở địa phương cũng tổ chức tương tự, thanh tra thuộc cơ quan dân cử. Các cơ quan thanh tra ngành cũng đảm bảo sự độc lập tương đối.

Việc lập UB Kiểm tra, Giám sát và Kỉ luật có thể đưa vào ngay từ dịp sửa Hiến pháp sắp tới. Thực chất của nó chính là tăng quyền hạn của UB Kiểm tra trung ương hiện nay. Điều chỉnh thanh tra nhà nước trở thành cơ quan thuộc QH cũng là việc làm được, cần làm ngay.

Hai là, cần làm rõ vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu tổ chức đảng, cơ quan nhà nước và tổ chức kinh tế. Ở ta, vai trò của cá nhân và tập thể bị lẫn lộn. Người đứng đầu hoặc lạm quyền, hoặc không dám quyết định, không dám đột phá. Chừng nào chưa làm rõ trách nhiệm cá nhân, đừng nói đến chống tham nhũng, chặn tha hóa, vì sẽ chỉ là nói suông thôi.

Ba là, cần đổi mới phương thức lãnh đạo của đảng với nhà nước, không để tình trạng hoặc bao biện, làm thay hoặc bỏ mặc. Với điều kiện một đảng lãnh đạo, ta phải tự tìm lấy lời giải cho mình. Không khắc phục được sự bất cập trong phương thức lãnh đạo của đảng với nhà nước, thì còn tha hóa. Quan hệ giữa cấp ủy, người đứng đầu, với thủ trưởng các cơ quan phải ràng buộc, cụ thể và rõ ràng hơn, theo luật.

Đơn cử, trong vụ việc ở Tiên Lãng, trách nhiệm của Thành ủy Hải Phòng, huyện ủy Tiên Lãng đến đâu? Trong vụ Vinashin, đảng ủy tập đoàn, tổng giám đốc Vinashin trách nhiệm như thế nào?

Trách nhiệm của đảng, đáng tiếc, vẫn là một vùng trống. Đó cũng là món nợ của các nhà khoa học Việt Nam với đảng. Đến lúc ta cần tháo tung ra cho các nhà khoa học thảo luận, tìm lối thoát cho đảng để lãnh đạo nhà nước.

Bốn là, tăng cường hơn nữa sự giám sát của cơ quan lập pháp đối với cơ quan hành pháp, cũng như sự độc lập của cơ quan tư pháp trong xét xử. Đây là điều được quy định trong Hiến pháp nhưng đến nay vẫn chưa làm được trong thực tế.

Song song với nó là tăng sự giám sát của cơ quan dân cử. Hiện nay cơ quan dân cử còn đóng vai trò mờ nhạt lắm.

Năm là, bố trí cán bộ dứt khoát phải qua kiểm tra, chọn lọc... mà ở đó, người đứng đầu phải trình bày và bảo vệ phương án của mình. Các ứng viên giám đốc sở, bộ trưởng chẳng hạn, đều phải nêu ra những ưu tiên công việc của mình nếu trúng cử. Tương tự, tại quốc hội, các ứng viên Thủ tướng cũng phải trình bày phương án, để từ đó Quốc hội lựa chọn. Đó là cách để ràng buộc trách nhiệm sau này, bãi miễn nếu làm sai. Có như vậy mới không còn chỗ cho chạy cửa sau, chạy chức, chạy quyền.

Sáu là, xây dựng cơ chế để thực hiện giám sát, phản biện cho nhân dân tham gia giám sát hoạt động của đảng, nhà nước và các cán bộ, đảng viên, như điều lệ đảng đã nêu. Cần trao cho các tổ chức nhân dân quyền phản biện, tham vấn về các chủ trương, chính sách của đảng. Đó chính là bộ lọc cho các chính sách có thể đi vào cuộc sống và gắn với cuộc sống, được dân ủng hộ. Đảng ta đã có lịch sử lắng nghe phản biện: thủy điện Sơn La, cảng Vân Phong... cần phát huy hơn nữa.

Cuối cùng, cần xây dựng cơ chế tuyển chọn và sử dụng hiền tài vào các vị trí quyết định trong hệ thống chính trị, từ cấp cao nhất đến cơ sở. Không có chính sách trọng dụng hiền tài, đất nước khó mà phát triển được.

Chúng ta cũng không thể trông chờ sự thay đổi trong ngày một ngày hai được. Trong nhiệm kì này, chúng ta chỉ có thể khắc phục một số vấn đề. Và tôi tin đảng sẽ khắc phục được, nhưng sẽ là một quá trình dài đau đớn.

Khách gửi hôm Thứ Tư, 08/02/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Đoan Trang - Làm truyền thông hay "tuyên truyền phản tuyên truyền"

Nguyễn Thị Ánh Hiền - Đi tìm sự hợp lý trong lý do biện minh "tự vệ" ở vụ án Đoàn Văn Vươn

Đinh Từ Thức - Từ Rosa Parks đến Nguyễn Đắc Kiên

Đỗ Thúy Hường - Mệnh đề bịp: "Đất đai là sở hữu toàn dân"

Iris Vinh Hayes - Xin hãy đứng cùng tôi!


visitor (khách viếng thăm) gửi lúc 05:19, 10/02/2012 - mã số 52009

Làm gì có sự giám sát quyền lực trong đảng khi Ủy ban Kiểm tra TW nằm dưới BCT, bao gồm nhiều ủy viên TW Đảng.

Thực tế vụ Tiên Lãng cho thấy các quan chức Đảng và CQ tìm mọi cách bao che cho nhau dùng thủ đoạn bẩn thỉu, dối trá một cách vô liêm sỉ.

NVL : Những việc cần phải làm ngay (khách viếng thăm) gửi lúc 03:42, 10/02/2012 - mã số 52003
Trích dẫn:
Ba là, cần đổi mới phương thức lãnh đạo của đảng với nhà nước, không để tình trạng hoặc bao biện, làm thay hoặc bỏ mặc. Với điều kiện một đảng lãnh đạo, ta phải tự tìm lấy lời giải cho mình. Không khắc phục được sự bất cập trong phương thức lãnh đạo của đảng với nhà nước, thì còn tha hóa. Quan hệ giữa cấp ủy, người đứng đầu, với thủ trưởng các cơ quan phải ràng buộc, cụ thể và rõ ràng hơn, theo luật.

Đơn cử, trong vụ việc ở Tiên Lãng, trách nhiệm của Thành ủy Hải Phòng, huyện ủy Tiên Lãng đến đâu? Trong vụ Vinashin, đảng ủy tập đoàn, tổng giám đốc Vinashin trách nhiệm như thế nào?

Đảng không lãnh đạo toàn diện nữa đó là cách đổi mới lãnh đạo mà hãy để cho nhà nước lãnh đạo

Trích dẫn:
Trách nhiệm của đảng, đáng tiếc, vẫn là một vùng trống. Đó cũng là món nợ của các nhà khoa học Việt Nam với đảng. Đến lúc ta cần tháo tung ra cho các nhà khoa học thảo luận, tìm lối thoát cho đảng để lãnh đạo nhà nước.

Tại sao lại đáng tiếc khi đây là việc có liên quan đến luật pháp vì đảng CSVN hoạt động ngoài vòng pháp luật ? Đơn giản nhất là đảng không lãnh đạo toàn diện và không tuyệt đối như thế là tự giải thoát cho đảng

NVL : Những việc cần phải làm ngay (khách viếng thăm) gửi lúc 02:41, 10/02/2012 - mã số 51997
Trích dẫn:
Hai là, cần làm rõ vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu tổ chức đảng, cơ quan nhà nước và tổ chức kinh tế.

Như điểm một, cần làm rõ vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan nhà nước và tổ chức kinh tế là đủ.

Một đất nước ổn định chỉ cần một nhà nước có tổ chức rõ ràng. Mọi đảng phái không có quyền ở trên hoặc ngang nhà nước. Việc này, trước tiên phải được định rõ trong hiến pháp, được toàn dân biểu quyết và trên 65% chấp thuận

NVL : Những việc cần phải làm ngay (khách viếng thăm) gửi lúc 01:25, 10/02/2012 - mã số 51992
Trích dẫn:
Trước hết, cần củng cố lại toàn bộ hệ thống cơ quan quyền lực của đảng và nhà nước. Giao quyền mà không củng cố hệ thống thì chỉ tạo điều kiện cho sự tha hóa.

Làm chi cho rắc rối vậy !

Chỉ cần củng cố lại toàn bộ hệ thống cơ quan quyền lực của nhà nước là đủ rồi. Mọi nước pháp quyền trên thế giới đều làm vậy thôi, trừ các nước độc tài đảng trị

Không được giao quyền tuyệt đối cho bất kỳ đảng phái nào, cái họa cho đất nước đấy.

Khách Tôn Kính Đảng (khách viếng thăm) gửi lúc 18:49, 09/02/2012 - mã số 51973

Cấp tướng là cán bộ cao cáp của quân đội mà suy nghĩ thế nầy thì lạc hậu quá. Nếu xét từng điểm trong bài nói này thì sai nhiều quá, nhưng có thể kết luận sở dĩ cái sai, cái lạc hậu của ông tướng này là vì trước đây ông đã thấm nhuần những điều đã học các nghị quyết của đảng, nay ông chưa được tẩy não. Mấy lần ông nhắc đến "thiếu dân chủ" thì sẽ thiếu thông tin hoặc đngr trở thành độc thoại hoặc đảng tha hoá, chứng tỏ ông chưa hiểu thế nào là một xã hội dân chủ, điều này chứgn tỏ ông vũng vẹt chứ chẳng có gì sán tạo trong suy nghĩ. Ông bảo "đảng xác định mình là bộ phận ưu tú của dân tộc" điều này đúng, nhưng là đảng tự phong, tự nhận một cách ngộ nhận, còn dân thì vừa ghê sợ, vừa khinh ghét. Ông còn bảo "dân giao quyền lãnh đạo cho đảng", xin lỗi, chứ đảng cướp quyền lãnh đạo thì đúng hơn. Còn ông đề ra đièu 4, điều 5 thì ông hãon toàn không hiểu gì bản chất của nhà nước do đảng độc quyền lãnh đạo. Đúng là ông là nhà quân sự, chỉ biết đánh nhau chứ không phaỉ nhà chính trị. Chính trị là thủ đoạn. Ông nói "Không khắc phục phục sự bất cập trong phương thức lãnh đạo của đảng đối với nhà nước thì còn tha hoá", câu này thì ông hép từ chứ thật tình ông chưa hiểu chính mình đang nói cái gì. Đảng có bao giờ "bất cập" lãnh đạo đối với nhà nước đâu. Chính vì sự lãnh đạo của đảng mà đã gây ra bao nhiêu bi kịch trong đời sống của người dân, kể cả chết chóc, đói nghèo, lậc hâu, bị thế giới tẩy chay. Hãy suy nghĩ theo thời đại bỏ đảng CS đi và làm như các nước khác, để người có tài thì lên lãnh đạo, như thê thì phải ông lập ra đảng của ông, tôi lập ra đảng của tôi.

Vãng lai (khách viếng thăm) gửi lúc 15:01, 09/02/2012 - mã số 51963

Chỉ cần điều rất đơn giản thôi, là kinh phí đảng do đảng viên đóng góp, không được xử dụng tiền đóng thuế của dân dù là 1 đồng,phương tiện, nhà làm việc, cùng mọi thứ khác đảng đều phải tự mua bằng tiền từ đảng viên đóng đảng phí. Qui định nầy ghi vào điều lệ đảng và luật pháp nhà nước, mọi phát hiện trái sẽ xử lý nghiêm ngặt, thì coi thử 24 giờ sau đó,đảng sẽ chỉ còn rất ít những đảng viên trung kiên ( cuồng tín) còn lại sẽ cài số lùi tự động cho mà xem.

Nguyễn HuyCanh (khách viếng thăm) gửi lúc 07:29, 09/02/2012 - mã số 51940

Vẫn là lối tư duy giáo điều, duy ý chí- chẳng có gì mới. Cứ như ý của ông chỉ làm cho bộ máy quyền lực trong đảng thêm cồng kềnh. Chỉ khi nào chúng ta hiểu được quyền lực của đảng phải do dân trao cho, chứ ko phải là do Đảng tự tổ chức. Và cũng ko phải Đảng trao cho dân cơ chế giám sát mà ngược lại, nhân dân phải xây dựng được cơ chế giám sát quyền lực này bằng chính quyền lực của nhân dân. Chỉ khi nào chúng ta hiểu được quyền lực của dân là tuyệt đối, vô hạn và bất khả xâm phạm, thì khi ấy chúng ta mới hi vọng có một cuộc thay đổi thực sự, còn ko mọi kế sách chỉ làm cho sự vật bị nhân đôi, nhân ba, rối rắm mà thôi. Tư duy của thiếu tướng cũng vẫn nằm trên cái đường ray của sự rối rắm này

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
2 + 2 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Lại bài ca ngợi phá rào mới chả phá vách!

Sao không ai chửi bỏ mẹ những thằng nào đã dựng nên những cái hàng rào của nợ ấy nhỉ?

— Thành viên diễn đàn Tathy nói về bài viết ca ngợi công lao đột phá đổi mới của cụ Võ Văn Kiệt

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên380 khách truy cập.

Thành viên online

Tâm Như, Diên Vỹ

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!