Lịch sử là gì?

Chia sẻ bài viết này

Người La Mã có câu "Lịch sử là thày dạy của cuộc đời". Người Việt Nam lại coi "lịch sử là sọt rác để phi tang quá khứ". Như vậy, con cháu chúng ta luôn học những bài học từ sọt rác?

tqvn2004 gửi hôm Thứ Tư, 08/07/2009
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Sử Gia (khách viếng thăm) gửi lúc 20:58, 19/02/2012 - mã số 52772

Thời nay có thể định nghĩa Lịch sử như sau:
Đó là thể loại văn học viết về qua khứ theo quan điểm và sự chỉ đạo của đảng.

Khách Tôn Kính Đảng (khách viếng thăm) gửi lúc 20:13, 19/02/2012 - mã số 52766

Có một điều rất lạ mà lại là rất phổ biến là cái gì vào nước ta (hay ở ta trước và nay) cũng bị biến dạng từ tốt trở nên xấu. Lịch sử đối với nước ngoài thì là bài học rút từ quá khứ để làm lợi cho hiện tại, tức là cho tương lai, còn ở ta thì thì học lịch sử là cho rác vaò đầu, cho vào thì có hại về sau, nhưng nếu không cho vaò thì hại ngay trước mắt là bị điểm 0 về một môn thi cần điểm. Nhưng làm thế nào để tống cái rác ấy trong đầu thì chưa tìm thấy cách lịch sử hướng dẫn. Vậy phải tìm trong hiện tại. Tìm ở đâu? Tìm ai? Ai tìm ra thì được vinh danh trong lịch sử.

Khách gửi lúc 04:20, 27/04/2011 - mã số 32050

Nếu hiểu lịch sử theo "kiểu" VN (như trong câu 2) thì quả là tội
nghiệp cho thế hệ đang học lịch sử VN !

Trí Luận gửi lúc 14:51, 18/04/2011 - mã số 31255

Lịch sử của „sọt rác“

Đề tài này không gay cấn, nhưng nhìn một cách nghiêm chỉnh cũng là cần thiết.
Trong nghiên cứu và khảo luận, xuất xứ của luận đề quan trọng để ta hiểu nó và luận giải. Nghĩ như thế, tôi tìm xuất xứ của câu nói thì biết tác giả là nhà sử học Dương Trung Quốc, nói vào năm 2007 tại một hội thảo về trí thức. Ông Quốc nói rằng:
“Ta có khuynh hướng coi lịch sử là sọt rác để phi tang quá khứ”.
Chỉ từ ngữ cảnh đó mới có nghĩ và hiểu thêm. Tôi không tán thành kiểu cắt xén để câu nói bị hiểu như một luận đề khẳng định. Ông Quốc, trong tư cách nhà khoa học lịch sử, đã nhìn nhận trong thực tế tồn tại cách nhìn nhận phi khoa học, phi lịch sử („có khuynh hướng“) là khẳng định một sự cố ý. Tại sao?
Tôi đã có dịp bàn: Con đường khoa học lịch sử (xuôi) là TỪ SỬ LIỆU ĐẾN SỬ LUẬN.
Để phục vụ mục đích chính trị của đường lối duy ý chí, người ta làm ngược tự nhiên để đặt ra các quan điểm chủ quan gọi là „sử luận“ rồi tìm kiếm, nhặt nhạnh „sử liệu“ (thiếu thì vẽ ra như „Lê Văn Tám“ từ chuyện văn học để phục vụ tuyên truyền đã thành „sự kiện lịch sử“) rồi chắp ghép lại. Chính công việc này đã biến khoa „lịch sử“ thành „sọt rác“ để phục vụ ý đồ duy ý chí toàn trị là „phi tang quá khứ“.
Chẳng lo con cháu chúng ta bới rác để tìm bài học, bởi chỉ có những điều „chân thật" là "bất hư“. Rác rưởi có thể nổi lên trên, nhưng không bền với thời gian.

Thân mến.
[đã sửa lỗi chính tả khi tự "đánh máy".
Kính báo; :-)!]

Khách gửi lúc 23:44, 17/04/2011 - mã số 31234
Trích dẫn:
Người La Mã có câu "Lịch sử là thày dạy của cuộc đời".
Người Việt Nam lại coi "lịch sử là sọt rác để phi tang quá khứ".
Như vậy, con cháu chúng ta luôn học những bài học từ sọt rác?

Từ "lịch sử" trong hai câu có hai nghĩa khác nhau.
Trong câu 1: Lịch sử là những sự thật của các sự kiện đã xảy ra
Trong câu 2: Lịch sử là những tài liệu ghi chép lại các sự kiện

Dù sao gán ghép lại cũng không vô lý. Và đúng như thế, ta luôn học những bài học từ sọt rác, cho nên kết quả ta thu được chỉ có giá trị như những vật người ta đã ném vào sọt rác.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
3 + 2 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Suy ngẫm

Chúng ta khai thác [khoáng sản, dầu mỏ, than đá, khí đốt, rừng...] nhưng phải để dành cho con cháu, chứ không phải là hoạt động kiểu lấy của thế hệ sau nuôi thế hệ hiện tại [như hiện nay]!

— PGS.TS Nguyễn Xuân Khiển, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Địa chất và Khoáng sản

Mới Mới Mới

Từ khóa trong bài viết

Thống kê truy cập

Hiện có 2 thành viên562 khách truy cập.

Thành viên online

Thuốc Lá, Diên Vỹ

Kỷ lục: Có 4638 người ghé thăm vào 15-05-2014 lúc 09h47.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!